РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 января 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004035-77 (2-59/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «ВМ», ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ВМ», ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВМ» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия лимитом 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. По договору установлена льготная процентная ставка: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, процентная ставка повышается на 0,5% годовых в случае неисполнения заемщиком обязательств по поддержанию доли кредитовых оборотов свыше 80% годовых. При этом, заемщик выразил согласие на увеличение льготной процентной ставки без заключения дополнительного соглашения к договору. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду неисполнения ООО «ВМ» обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 906 648 рублей 71 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 133 822 рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 9 671 763 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 056 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 97 007 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 733 рублей 24 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «ВМ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ООО «ВМ» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия лимитом 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

По договору установлена льготная процентная ставка: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, процентная ставка повышается на 0,5% годовых в случае неисполнения заемщиком обязательств по поддержанию доли кредитовых оборотов свыше 80% годовых.

Согласно п. 4 договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 договора доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии устанавливается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 договора. Плата за внесения изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% годовых от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными платежами и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую 01 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора. согласно п. 6,7 договора

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ВМ» приняло на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению ООО «ВМ» денежных средств в размере 10 000 000 рублей исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником (ООО «ВМ»), всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик ООО «ВМ» в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в общей сумме 101 063 рублей 40 копеек, а задолженность по основному долгу 9 671 763 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка в размере 101 063 рублей 40 копеек, соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 9 906 648 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 133 822 рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 9 671 763 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 056 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 97 007 рублей 14 копеек.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО Сбербанк предоставило денежные средства ООО «ВМ» в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «ВМ» надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, ответчик ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 9 906 648 рублей 71 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 28 866 рублей 62 копеек с каждого в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ООО «ВМ» (ИНН <***>), ФИО2 (№) о солидарном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВМ», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 906 648 (девять миллионов девятьсот шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 133 822 (сто тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 9 671 763 (девять миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 97 007 (девяносто семь тысяч семь) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 866 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов