Дело № 2-854/2022

УИД 33RS0008-01-2022-0016070-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников (наследственное имущество) должника ФИО3.

Определением суда, занесенным в прокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 56 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен в афертно-акцептной форме, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность перед Банком составляет 20458 рублей 22 коп., которые АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 813 рублей 74 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.7).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, предоставленной ОВМ МО МВД России « », об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств суду не представили, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на получение указанной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте банка и Тарифах (тарифный план ТП 7.27), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО3 была уведомлена и согласилась, что полная стоимость данного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 процентов годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 процентов годовых.

В соответствии с Заявлением, Приложением № к Приказу №.03 от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по тарифному плату ТП 7.27 составляет до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней ноль процентов годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 процентов годовых, за операции получения наличных денежных средств 2,9 процентов плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8 процентов от задолженности, минимальный 600 рублей (л.д.19 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, информации по договору следует, что Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в пределах установленного лимита путем размещения их на кредитной карте заемщика. ФИО3 активировала выданную ей карту, до марта 2020 пользовалась кредитными средствами, неоднократно совершала операции по получению денежных средств, в том числе совершала покупки по безналичному расчету и снятие денежных средств с уплатой комиссии, осуществляла пополнение карты, что свидетельствует о ее согласии с Условиями комплексного обслуживания и Тарифами (20-29, 30, 31).

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта по договору № была перевыпущена (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному МБУ городской округ Балашиха « » ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.44 оборот).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены. В результате нарушения обязательств по кредитному договору у ФИО3 перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленного в материалы дела истцом расчета задолженности по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 20 458 рублей 22 коп., в том числе 19 631 рублей 43 коп. – просроченный основной долг, 826 рублей 79 коп. – просроченные проценты (л.д.30).

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора, заключенного между Банком и ФИО3 Вышеизложенные обстоятельства, представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспаривались.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3 (л.д.44-73), наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 1/5 доли квартиры, находящейся: ; денежных вкладов, хранящихся в № на счетах, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО2 и ФИО1 приняли данное наследство в 1/2 доли каждый.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, кадастровая стоимость которого превышает задолженность наследодателя перед банком, они отвечают за долги ФИО3 перед АО "Тинькофф Банк" в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Образовавшаяся по кредитной карте задолженность в сумме 20 458 рублей 22 коп. подлежит с них взысканию в солидарном порядке в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 813 рублей 74 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 458 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 813 рублей 74 копейки.

Разъяснить ответчикам право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.