Дело № 2-9741/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014508-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОДОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ООО «СПК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОДОМ» (далее – ООО «СК ЕВРОДОМ»), ФИО1, в котором просило, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере 335 658 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 599,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жарко» (поставщик) и ООО «СК Евродом» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора поставки истец поставлял в адрес ответчика товар (печи, камины, котлы, иную отопительную продукцию, комплектующие к ним, дымоходную продукцию и сопутствующие товары). В соответствии с п. 5.2. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), покупатель обязался оплачивать поставленные товары в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. По состоянию на дату составления настоящего иска ООО «СК Евродом» имеет задолженность перед ООО «СПК» за поставленный товар по Договору поставки №ОП-102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 658 руб. Согласно п. 9.6. Договора поставки при просрочке в исполнении обязательства но оплате товара Покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) составляет 86 599,76 руб. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СК ЕВРОДОМ» (далее - «Поручитель» / «Ответчик 2») выступил поручителем Ответчика I в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства но договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп 1.1., 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Ответчиком 1 отвечать перед ООО «СПК» за неисполнение Ответчиком 1 его обязательств по Договору поставки в полном объеме (включая основной долг и неустойку за нарушение покупателем условий оплаты стоимости товара). На момент составления Договора поручительства Ответчик 2 являлся Генеральным директором ООО «СК ЕВРОДОМ» и соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности Ответчика 1 по Договору поставки перед Истцом.

В судебном заседании представитель истца ООО «СПК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «СК ЕВРОДОМ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жарко» (поставщик) и ООО «СК Евродом» (Покупатель) заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора поставки истец поставлял в адрес ответчика товар (печи, камины, котлы, иную отопительную продукцию, комплектующие к ним, дымоходную продукцию и сопутствующие товары).

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), покупатель обязался оплачивать поставленные товары в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Истцом поставлено товаров по договору на сумму 335 658 руб., что подтверждается документами бухгалтерского учета.

Оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 9.6. Договора поставки при просрочке в исполнении обязательства но оплате товара Покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) составляет 86 599,76 руб.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СК ЕВРОДОМ» (далее - «Поручитель» / «Ответчик 2») выступил поручителем Ответчика I в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства но договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп 1.1., 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Ответчиком 1 отвечать перед ООО «СПК» за неисполнение Ответчиком 1 его обязательств по Договору поставки в полном объеме (включая основной долг и неустойку за нарушение покупателем условий оплаты стоимости товара). На момент составления Договора поручительства Ответчик 2 являлся Генеральным директором ООО «СК ЕВРОДОМ» и соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности Ответчика 1 по Договору поставки перед Истцом.

На сегодняшний момент ответчиками свои обязательства по договору не исполнены.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, исходя из условий договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца в размере 335 658 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 599,76 руб.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОДОМ» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 335 658 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 599,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025 года.