Дело № 2-1628/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002297-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Мосягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлин,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору кредитной карты <№>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 73 670,39 рублей, из которых: 63 716,75 рублей – сумма основного долга, 6945,95 руб. – проценты, 3007,69 рублей – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 78 000 рублей. Данный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявления.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, в свою очередь ФИО2 ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, банк <дата> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о необходимости оплаты задолженности за период с <дата> по <дата> в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик данную задолженность не погасил.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 78 000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Моментом заключения договора является активация кредитной карты.

Заключение кредитного договора, получение кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расчетом /выпиской задолженности по договору кредитной линии <№>, в свою очередь ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, банк <дата> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на <дата> в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик данную задолженность не погасила.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 73 670,39 рублей, из которых: 63 716,75 рублей – сумма основного долга, 6945,95 руб. – проценты, 3007,69 рублей – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию, о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Из Выписки по счету следует, что последнее пополнение счета производилось <дата>, после указанной даты произведен один платеж <дата> (после выдачи судебного приказа).

<дата> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 82 876,11 руб. в срок до <дата>. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Судом установлено, что АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка <№> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 82876,11 рублей.

Судебный приказ выдан <дата> (Дело <№>), отменен <дата> по заявлению должника.

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом направления Банком должнику заключительного требования об оплате полной стоимости кредита <дата>, обращения истца в суд с исковыми требованиями <дата>, то есть более трех лет с момента отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.