Дело № 2-1109/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002099-61

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 01 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.03.2020 в сумме 58 648,70 руб., заключенному с К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,46 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2020 между банком и К.Г.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №,. К.Г.И. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга К.Г.И. исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.И. умерла, обязательства по кредитному договору остались не исполненными. По данным банка наследниками после ее смерти является ФИО1 По состоянию на 16.06.2022 задолженность по договору составляет 58 648,70 руб., из которых: 49 254,09 руб. – просроченный основной долг; 9 394,61 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Орска ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что наследниками после смерти К.Г.И. являются ФИО1 (дочь) и ФИО3 (внучка), в связи с чем, обязанность по выплате образовавшейся по кредитному договору задолженности с учетом принятого наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России К.Г.И. была выдана кредитная карта Credit Momentum № (эмиссионный контракт № от 19.03.2020), лимит которой составлял ** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом **%. К.Г.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, (договор, эмиссионный контракт) (пункт 1.1 Условий). Условия договора держатель карты К.Г.И. приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

В силу статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму ** руб. под ** % годовых.

В соответствии условиями, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Исходя из Условий, дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа - не позднее 8 календарных дней, с даты формирования отчета.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке очередности (пункт 5.7 Условий).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой К.Г.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита.

Согласно свидетельству о смерти К.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались непогашенными.

При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 К.Г.И. с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращалась.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно ответу нотариуса г. Орска ФИО4 наследниками по закону после смерти К.Г.И. являются дочь ФИО1, внучка ФИО3, обратившиеся с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: , кадастровой стоимостью 730 323,77 руб., прав на денежные вклады ПАО Сбербанк в размере 113,59 руб.,

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю указанного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти К.Г.И., соответственно на них должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Судом установлено и подтверждено представленной справкой, что у К.Г.И. в ПАО «Совкомбанк» имелись открытые расчетные счета, на день смерти (26.09.2021) остаток денежных средств на которых составлял 90 299,44 руб. (счет № от 23.09.2017 (остаток 0,03 руб.), счет № от 10.04.2012 (остаток 0,32 руб.), счет № от 26.02.2019 (остаток 76,98 руб.), счет № от 17.12.2018 (остаток 90 222,11 руб.)

Указанная сумма входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г.И.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 410 368,40 руб., из которых: 365 161,88 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: ) + 56,8 руб. (1/2 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк) + 45 149,72 руб. (1/2 доли денежных вкладов в ПАО Совкомбанк).

По состоянию на 16.06.2022 задолженность по договору составляет 58 648,70 руб., из которых: 49 254,09 руб. – просроченный основной долг; 9 394,61 руб. – просроченные проценты.

С учетом обязательств по рассматриваемому договору в размере 58 648,70 руб., суд признает, что требования иска ПАО Сбербанк соразмерны стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2020 в сумме 58 648,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 959,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2020 в сумме 58 648,70 руб., из которых: 49 254,09 руб. – просроченный основной долг; 9 394,61 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова