УИД 77RS0006-02-2025-012710-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-711/2025 по иску ... к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий по приостановлению исполнительного производства незаконными, обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий по приостановлению исполнительного производства незаконными, обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...-ИП от 17.04.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 046886221, о взыскании с должника ... в пользу ... задолженности в размере сумма В рамках данного исполнительного производства, 07.10.2025 года судебным приставом вынесен акт о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП на основании ст. 39 Закона об исполнительном производстве. В обоснование принятого решения судебный пристав положил решение Дорогомиловского районного суда от 22.09.2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу .... апелляционной жалобы, при этом суд восстановил срок другому человеку. Между тем, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2024 года не отменено, апелляционное определение не вынесено, и ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает приостановление исполнительного производства только судом.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по вынесению акта от 07.10.2025 года о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП по исполнительному производству № ...-ИП от 17.04.2025 года незаконными, обязать возобновить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики, их представители в суд не явились, извещены надлежаще, представили материалы исполнительного производства.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...-ИП от 17.04.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 046886221, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма

17.10.2025 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 343784/25/77026-ИП, вынесено постановление об объединение ИП в сводное по солидарному взысканию, в которое вошли, в том числе исполнительные производства № ...-ИП от 17.04.2025 года и № ...-ИП.

Как указал истец, в рамках данного исполнительного производства, 07.10.2025 года судебным приставом вынесен акт о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП на основании ст. 39 Закона об исполнительном производстве. В обоснование принятого решения судебный пристав положил решение Дорогомиловского районного суда от 22.09.2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу .... апелляционной жалобы, при этом суд восстановил срок другому человеку. Между тем, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2024 года не отменено, апелляционное определение не вынесено, и ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает приостановление исполнительного производства только судом.

Из материалов исполнительного производства № ...-ИП от 17.04.2025 года, усматривается, что 17.10.2025 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 17.10.2025 по 31.10.2025 на основании положений ст. 38 закона об исполнительном производстве на основании поступившего ходатайства ....

Согласно ст. 38 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в материалах исполнительного производства № ...-ИП от 17.04.2025 года оспариваемого акта о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП на основании ст. 39 Закона об исполнительном производстве, не содержится.

Административным истцом в материалы дела данный акт также не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых бездействий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио принимаются все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, оспариваемый акт о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП на основании ст. 39 Закона об исполнительном производстве, отсутствует, постановление от 17.10.2025 года об отложении исполнительных действий на срок с 17.10.2025 по 31.10.2025, вынесено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио на основании положений ст. 38 закона об исполнительном производстве на основании поступившего ходатайства .... законно и обоснованно, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суд не находит правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио обязанности возобновить исполнительное производство, поскольку сведений о его прекращении (приостановлении) в суд не представлено, а поэтому в этой части иска также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ... к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий по приостановлению исполнительного производства незаконными, обязании возобновить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.02.2026 года.

Судья Н.В. Морозова