Дело № 2-598/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000818-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 06 октября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Просяник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 08.02.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2019г. в сумме 53 720,93 руб., из которых просроченный основной долг 47 655,37 руб., просроченные проценты – 6 065,56 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 811,63 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 150 100 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 18,05% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ПАО Сбербанк направил в адрес должника уведомление о погашении задолженности и требование о ее возврате, а также расторжении кредитного договора. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 811,63 руб. (л.д. 5-7).
Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявку суду не сообщила, возражений на заявленные требования суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
ПАО «Сбербанк» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д.7).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2019 ответчиком была подана заявление-анкета № 150613020 на получение Потребительского кредита в сумме 150 100 руб. (л.д.32, 33-35, 51-56).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 150 100 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен под процентную ставку равной – 18,05% годовых.
Согласно п.6 погашение кредита производится ежемесячно 08 числа, аннуитетными платежами в размере 3 815,64 руб.
Справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №50090 от 08.02.2019 подтверждается, что 08.02.2019 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 100 руб. (л.д. 18).
Истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на 23.08.2023, согласно которому сумма непогашенного заемщиком долга составляет 55 101,21 руб., из них просроченный основной долг 47 655,37 руб. просроченные проценты – 6 065,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 127,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 253,01 руб. (л.д. 37).
Пунктом 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита в счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.3.4. Общих условий кредитования).
09.06.2023 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 10.07.2023 (л.д.30-31), оставшееся без удовлетворения.
09.08.2023 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1659/2023 от 26.07.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2019 за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 в размере 52 707,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 890,61 руб. (л.д. 29).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» был соблюдён.
Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 08.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 53 720,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 811,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 786007 от 29.08.2023, № 572333 от 21.07.2023 (л.д.15,36).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт <номер>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корреспондентский счет 30101810600000000681, номер счета 45507810813000934319, задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2019 за период с 09.01.2023 по 23.08.2023, в размере 53 720,93 руб., из которых просроченный основной долг 47 655,37 руб., просроченные проценты – 6 065,56 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 811,63 руб., а всего 61 532 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.02.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р.Павловская
Мотивированное решение составлено 13.10.2023