Дело № 2-1696/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/дата по иску ФИО1 к фио ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к фио, ФИО3, с учетом уточненных требований (л.д. 154 т. 3), о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, процентов за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что в период с дата по дата ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма Займ был предоставлен на срок до дата. При согласовании условий займа стороны договорились о том, что на общую сумму полученного займа каждые три месяца счисляются проценты в размере 12 процентов годовых.
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, начисленные на сумму полученного займа в размере сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма на сумму полученного займа в размере сумма
дата сумма займа составила сумма, фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, а также частично погасила задолженность по основному долгу в размере сумма
дата фио частично погасил задолженность по основному долгу перед ФИО1 на сумму сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, а также частично погасил задолженность по основному долгу перед ФИО1 на сумму сумма Сумма основного долга без учета процентов на указанную дату составляла сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, частично погасил задолженность по основному долгу на сумму сумма Сумма основного долга без учета процентов на указанную дату составляла сумма
По состоянию на дата сумма долга фио перед ФИО1 составила сумма фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 575 000. дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 925 000, дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 925 000. дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата фио обратился к ФИО1 с просьбой реконструировать задолженность. Целесообразность заключения соглашения о реструктуризации обоснована тем, что фио готов погасить в полном объёме задолженность, если ФИО1 предоставит рассрочку на один месяц.
Между фио и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации долга, по условиям которого фио принял на себя обязательства по возврату займа в размере сумма в срок до дата.
Однако по состоянию на дата долг не возвращён.
Вместе с тем в производстве Симоновского районного суда адрес находится дело о разделе совместно нажитого супругами имущества № 02-3255/дата
И поскольку денежные средства, полученные по договору займа были направлены на семейные нужды семьи ответчиков и их малолетних детей, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.
В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск по основаниям, приведённым в возражениях на иск, согласно которым исковые требования фио истец признал, полагал, что поскольку денежные средства полученные по договору займа были направлены на нужды семьи, взыскание задолженности по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке, в том числе и с ФИО3 Данные обстоятельства, подтверждаются: 1. справкой, выданной НОЧУ «Британская международная школа» дата, в подтверждение того факта, что за обучение фио школой получено за периоды дата сумма денежных средств в размере сумма; выпиской за период с дата по дата и с дата по дата по счету 40817810238118299153, открытому в наименование организации; выпиской за период с дата по дата по счету 40820810438095350009; выпиской за период с дата по дата по счету 40817810806280059253; актом об оказанных услугах НОЧУ «Британская международная школа» от дата за период с дата по дата на сумму сумма на обучение старшей дочери ответчиков фио; справкой НОЧУ «Британская международная школа» от дата, подтверждающая, что фио обучается в указанной школе с дата и на момент составления справки является ученицей 4 класса; договорами об оказании платных услуг от дата № 121. заключенный с наименование организации об оказании фио платных образовательных услуг по обучению китайским языком в сумме сумма в мес.; справкой от наименование организации от дата в подтверждение того, что фио с дата проходит занятия на дому и продолжает заниматься по состоянию на дату выдачи справки; договором оказания услуг от дата № 16; справкой от дата, выданной Детской спортивной школой «ЮГ» в подтверждение того, что фио посещает занятия большим теннисом (групповые и индивидуальные занятия) с сентября 2 18 г. по дату выдачи справки (в целях подтверждения того обстоятельства, что занятия фио оплачивались за счет средств семейного бюджета ответчиков, благодаря заемным денежным средствам); документами, подтверждающими семейный отдых ответчиков и их несовершеннолетних детей за границей в период предоставления истцом заемных денежных средств; документами подтверждающими приобретение сжиженного углеводородного марка автомобиля в целях обогрева помещений в адресадрес; кредитным договором на покупку двухкомнатной квартиры по договору ДДУ от дата № К-5-137, по адресу: адрес, согласно которому фио является созаемщиком; договором на приобретение промышленной базы в адрес по адресу: адрес, г.адрес; копией договора купли продажи от дата автомобиля марки марка автомобиля GLE, год выпуска дата VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 77У0834411, СТС 9921358447, который в настоящее время заявлено ФИО3 в качестве совместно нажитого имущества.
Таким образом, за время совместного проживания в законном браке супруги приобрели совместно нажитое имущество, совокупная стоимость которого превышала доходы супругов от предпринимательской деятельности. В связи с чем супруги были вынуждены затрачивать в том числе заемные денежные средства.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, приведённым в возражениях на иск, согласно которым фио с исковыми требованиями не согласна. Доказательства возникновения долговых обязательств между истцом и ответчиком, факта передачи денег истцом ответчику фио в период брака фио и ФИО3, в материалах дела отсутствуют. фио о наличии заемных правоотношений между ФИО1 и фио не знала, денежные средства от фио не получала и на семейные нужды не расходовала. В связи с чем исковые требования фио не подлежат удовлетворению.
Соглашением между ФИО1 и фио не предусмотрена солидарная обязанность ответчиков вернуть долг истцу.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на заемные обязательства, которые возникли между ним и ответчиком фио в период с дата по дата Письменный договор при этом не составлялся, расписка о получении фио денег в займ от фио не составлялась, существенные условия договора займа (сумма займа, период займа, проценты за пользование займом, сроки возврата займа и прочее) были оговорены в устной форме между ФИО1 и фио фио иска следует, что денежные средства передавались неоднократно в наличной форме, без составления ответчиком фио расписок, подтверждающих суммы и даты получения займа.
К иску не приложены доказательства, подтверждающие реальную передачу денег ФИО1 в займ фио и получение зама фио от фио; факт возникновения обязательств дата и позднее, вплоть до заключения соглашения о рассрочке возврата займа и выплаты процентов от дата
Тогда как соглашение, представленное истцом, заключено только дата, то есть после расторжения брака между фио и ФИО3, но в период рассмотрения Симоновским районным судом иска ФИО3 к фио о разделе имущества нажитого в браке (дело №02-0141/дата).
Факт отсутствия брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства с конца октября - начала дата подтверждается обращением ФИО3 дата в суд с иском о расторжении брака с фио и с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание детей.
Поскольку неотъемлемым приложением к Соглашению являются копии расписок фио, а не их оригиналы, то дать им оценку на предмет давности их составления фио в настоящее время не может.
Денежные средства, полученные фио от фио после фактического прекращения брачных отношений с ФИО3, а именно после дата в силу закона остаются личными обязательствами фио
В своих возражениях на иск от дата фио указывала, что с начала дата она с фио совместно не проживали, стороны не вели совместное хозяйство, не имели совместного бюджета, жили по разным адресам.
Факт окончания совместного проживания с дата подтверждает ответчик фио в пункте 3 Письменной позиции на иск от дата
Факт совместного проживания до начала дата ФИО3 и фио подтверждается Справкой №04/41 от дата Отдела МВД Росссии по адрес (приобщена к делу дата),
Факт отсутствия брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства с конца дата подтверждается обращением ФИО3 дата в суд с иском о расторжении брака с фио и с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание детей (приобщены к делу дата), а также решением Мирового судьи судебного участка №243 адрес по делу №2-02/21 от дата
Между тем, согласно выписке по карте истца в дата и дата на банковскую карту ответчика фио с номером дата****дата поступили денежные средства в размере сумма, следующими платежами от истца: дата
- сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма Все платежи не имеют указания на назначение платежа.
Поскольку с конца дата фио и фио не имели совместного бюджета, жили раздельно, то никак не могли потратить на семейные нужды сумма, поступившие от истца в дата и дата
Доказательства расходования в дата, дата и позднее на нужды семьи денежных средств в размере сумма ответчиком фио в материалы дела не представлены.
Денежные средства, выплаченные фио в качестве алиментов на содержание детей, нельзя признать расходами на нужды семьи. В период выплаты алиментов семьи уже не было.
Действительно в период с дата по дата фио выплатил ФИО3 в качестве алиментов на содержание детей сумма
Однако, алименты выплачены со счетов фио открытых в наименование организации, а не с банковской карты дата****дата наименование организации, на которую поступили деньги от фио
Исполнение фио начиная с дата обязанности по выплате алиментов на содержание детей подтверждает то обстоятельство, что дата ведение совместного хозяйства было прекращено, стороны не имели совместного бюджета и совместных семейных нужд.
Доказательства использования поступивших от фио денежных средств на семейные нужды или на приобретение автомобиля марки марка автомобиля GLE, или покупку квартиры в адрес истцом и ответчиком фио не представлены.
Доход наименование организации в спорном дата составил сумма, что подтверждается справкой ИФНС №6 по адрес от23.06.2021 №14-10/015621.
Доход наименование организации в дата составил - сумма
Таким образом, каких-либо объективных причин для оформления заемных обязательств на семейные нужды у фио не имелось.
В пункте 2 Письменной позиции на иск фио указывает, что на полученные от истца денежные средства был приобретен автомобиля марки марка автомобиля GLE, год выпуска дата, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС.
В обоснование данного довода ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля от дата (т.1 л.д.70-72), заключенный между наименование организации (продавец) и наименование организации ФИО2 (покупатель). Стоимость автомобиля составила сумма
В разделе Договора «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» указаны банковские реквизиты сторон. Согласно договору покупатель - наименование организации должен был произвести оплату стоимости приобретаемого автомобиля с использованием счета открытого в ПАО Сбербанк: р/с <***>.
Действительно, расчетный счет <***> открыт в ПАО Сбербанк для наименование организации ФИО2, что подтверждается справкой наименование организации исх. № 270-22Е/0149488442 от дата в ответ на запрос Симоновского районного суда адрес от дата по делу № 2-3255/21
наименование организации оплатил стоимость автомобиля в полном размере сумма Оплата была произведена дата со счета <***>, что подтверждается выпиской по операциям на счете наименование организации за период с дата по дата
Ответчик фио в дата не мог приобрести билет на имя David Abudusalamu или оплатить стоимость проживания в отеле Cocoon на деньги фио
Кроме того, представленные фио документы составлены на иностранном языке, на русский язык не переведены, в том время как согласно части 1 статьи 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке.
Истцом и ответчиком фио не представлены относимые и допустимые доказательства того, что денежные средства, направленные с банковской карты истца Visa gold **** дата на банковскую карту ответчика дата****дата, были использованы фио на семейные нужды или на приобретение автомобиля марки марка автомобиля GLE, квартиры по Кредитному договору.
Автомобиль марки марка автомобиля GLE был приобретен наименование организации у наименование организации путем оплаты со счета индивидуального предпринимателя <***>, а не с карты ответчика дата****дата
В период 2018-2020г. доход семьи позволял не только содержать семью без привлечения заемных денежных средств (на приобретение квартиры, автомобиля, отдых и проч. семейные нужды), но и выдавать в займ (в том числе беспроцентный) третьим лицам десятки сумма прописью
Также, у ФИО3 имеются сомнения в том, что у фио в период с дата по дата имелся доход (задекларированный в установленном порядке) в размере необходимом для выдачи в займ фио денежных средств в размере сумма
Кроме того, денежные средства фио не могли быть использованы на оплату обучения фио, поскольку в момент поступления списывались со счета фио К моменту необходимости оплаты стоимости обучения фио на счету фио в наименование организации 40817810238118299153 денежные средства фио отсутствовали.
Между денежными средствами на счете ответчика в наименование организации 40817810806280059253253 (банковская карта №****573) и денежными средствами ответчика на счете в наименование организации 40817810238118299153 (банковская карта №****дата) отсутствует взаимосвязь.
ФИО1 не переводил денежные средства на счет фио в наименование организации 40817810806280059253253 (банковская карта №****573), следовательно, денежные средства на счете ответчика в наименование организации не являлись деньгами фио
По указанным причинам представленная ответчиком в судебном заседании дата выписка по счету ответчика фио в наименование организации 40817810806280059253253 банковская карта №****573), а также сведения из нее включенные в «Аналитическую таблицу», являются не относимым к делу доказательством и не подтверждают факт использования денежных средства фио на нужды семьи в спорный период.
Между денежными средствами на счете ответчика в наименование организации 40820810438095350009 (банковская карта №****дата) и денежными средствами ответчика на счете в наименование организации 40817810238118299153 (банковская карта №****дата) отсутствует взаимосвязь.
ФИО1 не переводил денежные средства на счет фио в наименование организации 40820810438095350009 (банковская карта №****дата), следовательно, денежные средства на указанном счете ответчика не являлись деньгами фио
По указанным причинам представленная ответчиком в судебном 26.04.20202г. заседании выписка по счету ответчика в наименование организации 40820810438095350009 (банковская карта №****дата), а также сведения из нее включенные в «Аналитическую таблицу», являются не относимым к делу доказательством и не подтверждают факт использования денежных средства фио на нужды семьи в спорный период.
Оплата стоимости «промышленной базы» состоялась не позднее первой половины дата
При указанных обстоятельствах цена «промышленной базы» была оплачена денежными средствами, имеющимися в наличии у семьи ответчиков по состоянию на начало дата, а не из всего дохода за дата
От предпринимательской деятельности в период дата фио имел стабильный доход не менее сумма:
- в дата доход от ИП составил сумма (приложение №6);
- в дата доход от ИП составил сумма (т.2 л.д.201-203);
- в дата от ИП составил сумма (т.2 л.д.204);
- в дата фио получил зарплату в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету наименование организации 40817810238118299153 (банковская карта №****дата) (том 3);
- в дата доход от ИП составил не менее сумма (т.2 л.д. 158-200).
Таким образом, после приобретения «промышленной базы» финансовое состояние семьи не только не ухудшилось, но даже позволило выдать в займ третьим лицами сумма. Согласно выписке по счету <***> (т.2. л.д.158-200) только в период с дата по дата фио выдал из семейного бюджета в займ не менее сумма, из которых:
- наименование организации по договору беспроцентного займа от дата: сумма
- наименование организации по договору процентного займа №240918-3 от дата: сумма
Доказательств наличия у фио в период август дата - дата денежных средств в размере достаточном для выдачи займа фио в материалы дела не представлены.
Сведения о трудовой деятельности и доходе от нее фио в материалах также отсутствуют.
Согласно открытым сведения Федеральной налоговой службы nalog.ru ФИО1 никогда не занимался предпринимательской деятельностью. Указанное подтверждается Справкой из ЕГРИП от дата №ИЭС9965-22-50724910.
Доказательства расходования в дата- дата и позднее на нужды семьи денежных средств в размере сумма ответчиком фио в материалы дела не представлены.
Поскольку расходы фио на оплату алиментов на содержание детей, на оплату обучения детей, на оплату марка автомобиля, на оплату задолженности по кредитному договору №93617388 на приобретение квартиры в адрес по ДДУ от дата №К-5-137 были признаны судом по делу №2-1844/дата понесенными за счет денежных средства полученных в займ от фио, то эти же расходы фио не мог понести за счет денег фио
В материалах дела отсутствует договор займа или иной документ, содержащий существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование займом, о возможности начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ на сумму процентов за пользование заемными средствами, в отношении платежей, осуществленных в период со дата по дата ФИО1 в пользу ФИО4 При указанных обстоятельствах истец не имел правовых оснований для начисления на основной долг процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых каждые три месяца и получение этих процентов.
В абзацах 4 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие согласованных условий предоставления займа в период 2019-2021гг. между истцом и фио также подтверждается доводами истца, изложенными в Пояснениях от дата, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части также отсутствуют.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с дата по дата ФИО1 осуществил передачу фио денежных средств в размере сумма во исполнении заключенного между сторонами договора займа.
По условиям договора займ был предоставлен на срок до дата.
При согласовании условий займа стороны договорились о том, что на общую сумму полученного займа каждые три месяца счисляются проценты в размере 12 процентов годовых, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями фио, фио, соглашением о рассрочке возврата займа и выплаты процентов, а также иными письменными доказательствами.
Из объяснений истца, содержащихся в иске следует, что дата фио выплатил ФИО1 проценты по договору займа в размере сумма, начисленные на сумму полученного займа в размере сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма на сумму полученного займа в размере сумма
дата сумма займа составила сумма, дата фио выплатил ФИО1 проценты по договору займа в размере сумма, а также частично погасил задолженность по основному долгу в размере сумма
дата фио частично оплатил задолженность по основному долгу перед ФИО1 на сумму сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, а также частично погасил задолженность по основному долгу перед ФИО1 на сумму сумма Сумма основного долга без учета процентов на указанную дату составляла сумма
дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма, частично оплатил задолженность по основному долгу на сумму сумма Сумма основного долга без учета процентов на указанную дату составляла сумма
По состоянию на дата сумма долга фио перед ФИО1 составила сумма дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 575 000. дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 925 000, дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата сумма долга фио перед ФИО1 составила 12 925 000. дата фио выплатил ФИО1 проценты в размере сумма
дата фио обратился к ФИО1 с просьбой реконструировать задолженность, в связи с тем, что фио готов погасить в полном объёме задолженность, при условии, что ФИО1 предоставит рассрочку на один месяц.
дата между фио и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации долга, по условиям которого фио принял на себя обязательства по возврату займа в размере сумма в срок до дата.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнило, займ получен фио в период брака с ФИО3, как следствие задолженность подлежит взысканию с указанных лиц в солидарном порядке.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке возврата займа и выплаты процентов за период с дата про 16.06.202 в размере сумма При указанных обстоятельствах исковые требования фио о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно частям 1-3 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи пункт 2 статьи 45 СК РФ).
Судом из совокупности достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств установлено, что ФИО1 переданы, а фио получены денежные средства в размере сумма в качестве займа; у фио имелась возможность в спорный период предоставить заемные денежные средства в указанном размере, само по себе то обстоятельство, на которое ссылается ответчик, что последний не был зарегистрирован в качестве предпринимателя, об отсутствии возможности передачи в заем денежных средств в указанном размере не свидетельствует, что подтверждается соглашением о рассрочке возврата займа и выплаты процентов, заключенным между фио и фиоО от дата, объяснениями фио, объяснениями фио, а также иными письменными доказательствами по делу.
Кроме того, из представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства были потрачены на нужды семьи, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФФ ответчиком ФИО3 достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Вместе с тем поскольку наличие долга и обязанности ответчиков установлено при разрешении настоящего дела в силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абудусалама ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио