Дело № 2-1018/2022

86RS0017-01-2022-001603-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 545 123 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 651 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты (номер), согласно которому сумма кредита составляет 150 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором. Банк исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты (номер), согласно которому сумма кредита составляет 150 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых.

ФИО1 в установленный срок не были исполнены условия договора.

Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие». В 2016г. банк получил название ПАО «ХМБ Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Как видно из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата). составляет за период с (дата) по (дата) составляет 545 123 рубля 05 копеек, из которых сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 319 рублей 01копейка, сумма пени - 1 751 рубль 74 копейки, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) - 63 419 рублей 97 копеек, сумма пени на технический овердрафт - 324 632 рубля 33 копейки.

Ответчик ФИО1 возражений по расчету не представила.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по кредиту в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 319 рублей 01 копейка, сумму пени в размере 1 751 рубль 74 копейки, сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) - 63 419 рублей 97 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика пени на технический овердрафт в размере 324 632 рубля 33 копейки. Как следует из расчета истца им начислены пени за технический овердрафт за период с (дата) по (дата) размере 374 107,12 руб., из которых ответчиком оплачено 49 474,79 руб.

С учетом того, что ответчиком уже оплачена часть суммы пеней более 49 тыс. руб., суд считает, заявленную сумму пеней за технический овердрафт более 324 тыс. руб. явно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим суд снижает пени на технический овердрафт до 50 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 8 651 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 319 рублей 01 копейка, пени в размере 1 751 рубль 74 копейки, сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) - 63 419 рублей 97 копеек,пени на технический овердрафт в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рыбалкин