УИД 24RS0028-01-2022-001566-09

Гражданское дело № 2-1647/2022

А-2.203 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 31 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, путем совершения ПАО КБ «Восточный» действий по принятию предложения клиента ФИО2, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора кредитования, клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0 КЦ» и открыть текущий банковский счет. Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования составил 57 496 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 12,70% годовых, за проведение наличных операций – 24,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» открыл клиенту текущий банковский счет №. Так, на основании распоряжения клиента, Банк осуществил перевод суммы кредита с указанного текущего счета в размере 55 495,78 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по другому договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк направил заемщику/наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 458,23 руб., в том числе: основной долг – 55 363,92 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 10 094, 31 руб., в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Вместе с тем, данное требование оставлено без удовлетворения. В связи со смертью заемщика ФИО2, истец просит взыскать с наследника (ов) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 458,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,75 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество заемщика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд исходит из следующего.

Извещение было направлено ответчику на адрес регистрации по месту жительства, то есть на адрес: , известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В деле нет сведений о других местах, где мог бы проживать и (или) находиться ответчик, а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальон вышел на указанный адрес, предприняв попытку вручить извещение, о чём на конверте имеется служебная отметка, которой нет оснований не доверять.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от последнего.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленным, а ФИО1 извещённым надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) обратилась в ПАО КБ «Восточный» (Банк, Кредитор) с заявлением (офертой), в котором предложила заключить с ней смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования составил 57 496 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 12,70% годовых, за проведение наличных операций – 24,50% годовых.

Размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) составил 1 729 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет.

Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,0548%.

Согласие Банком получено ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи Заемщика подтвержден.

Таким образом, Банк акцептовал оферту ответчика, стороны заключили договор кредитования № и Банк открыл клиенту текущий банковский счет №.

На основании распоряжения клиента ФИО2, Банк осуществил перевод суммы кредита с указанного текущего счета в размере 55 495,78 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 20 Заявления клиента о заключении договора кредитования).

При таких обстоятельствах, Банк исполнил свои обязательства, зачислив на счет ФИО2 денежные средства в сумме 55 495,78 руб., последняя приняла денежные средства и распорядилась ими, перечислив их на другой счет, открытый на её имя в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается ответом Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска на судебный запрос (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти заемщика ФИО2 срок возврата кредита не наступил, кредит досрочно возвращен не был, последний платеж в счет погашения задолженности перед банком был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, условия договора кредитования исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались просрочки в уплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65 458,23 руб. и состоящая из: основного долга – 55 363,92 руб., процентов – 10 094,31 руб.

Расчёт задолженности, представленный банком, выполнен математически верно, согласуется с условиями договора кредитования, тарифами и выпиской по счёту, а потому суд находит его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края, информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страхование жизни и здоровья заемщика ФИО2 не предусмотрено.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, выданной МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын) по день смерти ФИО2 (матери) ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: что также подтверждается актом о проведении проверки по факту проживания в комнате 225, , по результатам которой установлено, что после смерти собственника ФИО2 в комнате до декабря 2021 г. проживал её сын ФИО1, с декабря 2021 г. никто не проживал.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 267,20 руб. (с учетом платежей, поступивших на дату выдачи данной справки).

В справке о состоянии финансово-лицевого счета указано, что после смерти собственника ФИО2 на лицевой счет поступала оплата: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4975 руб., кто вносил оплату, МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» неизвестно, поскольку она обезличена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 12, кв.м., кадастровой стоимостью 570 267,06 руб.

Материалами дела также подтверждено наличие на дату смерти заемщика банковских счетов в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в сумме 0,00 руб.

Разрешая заявленные требования, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство в виде недвижимого имущества наследодателя ФИО2, учитывая, что на день смерти наследодателя он был зарегистрирован в принадлежащем наследодателю на праве собственности жилом помещении, в котором он определенное время проживал, совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его сохранению по настоящее время, в связи с чем, должен отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, имея регистрацию по указанному адресу, ответчик обозначил свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде данного недвижимого имущества наследодателя.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, обязан нести ответственность по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 65 458,23 руб. в счёт задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 2 163,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 163,75 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 65 458,23 руб. в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 163,75 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 67 621,98 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022 г.