№

УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, ПАО «Банк Зенит» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, ПАО «Банк Зенит» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ТУ Росимущества в городе Москве в лице ООО «Тезаурус» был заключен договор купли-продажи автомобиля фио, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. До заключения договора купли-продажи истцом были переданы продавцу денежные средства за автомобиль в размере 653150,00 рублей. В процессе совершения регистрационных действий истцу стало известно, что на автомобиль фио, 2011 года выпуска, идентификационный номер № наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия, а именно ограничение от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушают права и законные интересы истца как собственника.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества РФ, ОСП по Северо-Западному АО, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между фио и ТУ Росимущества в городе Москве в лице ООО «Тезаурус» был заключен договор купли-продажи автомобиля фио, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора Продавец передал в собственность, а Покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего Договора и протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ следующее арестованное заложенное имущество: автомобиль фио, 2011 г.в, г/н №, VIN № (далее - «Имущество»). Имущество принадлежит на праве собственности фио (должнику по исполнительному производству).

Имущество реализовано во исполнение Поручения на реализацию № ЛЗ/24/44/СЗАО-99 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в городе Москве и Постановления о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по <адрес> фио

В соответствии с п. 2.3 договора до подписания настоящего Договора Покупатель полностью оплатил цену Имущества в размере 653150 рублей, что также подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на Имущество переходит к Покупателю после подписания Сторонами Акта приема-передачи при условии полной оплаты имущества Покупателем (п. 3.1 договора).

ТУ Росимущества в городе Москве передал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/т фио автомобиль фио, 2011 г.в, г/н №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникло у истца с даты его передачи ТУ Росимущества в городе Москве фио

Однако, согласно информации размещенной на Интернет-ресурсе ГИБДД.РФ в отношении автомобиля фио, 2011 г.в, г/н №, VIN №, существует запрет на регистрационные действия, основанием запрета является определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрет на регистрационные действия.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства принадлежности ему имущества, на которое наложен арест.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки фио, 2011 года выпуска VIN №, наложенный определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк Зенит к фио о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки фио, 2011 года выпуска VIN №, наложенный определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк Зенит к фио о взыскании задолженности.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чистохина Ю.Г.