УИД 74RS0027-01-2025-002116-23

Дело № 2 – 1429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к наследникам ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредита,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР от 30 июля 2015 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», за период с 31 января 2025 года по 23 сентября 2025 года в размере 45099 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты НОМЕР, открыт счет НОМЕР, начисление процентов в соответствии с тарифом банка, процентная ставка 25,9% годовых, в соответствии с тарифами банка неустойка составляет 36% годовых. ФИО1 ДАТА умер. За период с 31 января 2025 года по 23 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 45099 рублей 84 копейки. Обязательства по выплате задолженности заемщиком по договору не исполнены (л.д. 5-7).

Определением суда от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 118).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 144).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 20000 рублей, начисление процентов в соответствии с тарифом банка, процентная ставка 25,9% годовых, в соответствии с тарифами банка неустойка составляет 36% годовых (л.д. 27-39). По данному договору выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР.

Заемщиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены. Образовалась задолженность за период с 31 января 2025 года по 23 сентября 2025 года в размере 45099 рублей 84 копейки, в т.ч. сумма просроченного основного долга 37650 рублей 11 копеек, просроченные проценты 7449 рублей 73 копейки.

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями договора займа, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Установлено, что ДАТА ФИО1 умер (л.д. 89).

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. В состав наследственного имущества вошло: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по АДРЕС, кадастровая стоимость земельного участка на 28 ноября 2024 года составила 202332 рубля 96 копеек; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по АДРЕС, кадастровая стоимость жилого дома на 28 ноября 2024 года составляет 426305 рублей; автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2003 года выпуска. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались (л.д. 91).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО1 – дочери ФИО2, перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из вышеуказанного договора кредита, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, следует, что ответчик ФИО2 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, задолженность заемщика ФИО1 перед банком в размере 45099 рублей 84 копейки подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 193842 от 2 октября 2025 года (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к наследникам ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 июля 2015 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, за период с 31 января 2025 г. по 23 сентября 2025 г. в размере 45099 рублей 84 копейки (в том числе просроченные проценты 7449 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 37650 рублей 11 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.