ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/23 г по иску ФИО1 к ООО «Анвуд» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анвуд» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор <номер> на изготовление мебели и декора, согласно которому ответчик должен был изготовить, доставить и осуществить монтаж изделий. Аванс в размере 83,33% от стоимости работ на сумму 250 000 рублей ею был оплачен <дата> и 200 000 рублей были оплачены банковской картой и 50 000 рублей были оплачены наличными. В п.4.1 договора предусмотрено выполнение работ в течение 40 рабочих дней с момента оплаты аванса. До сегодняшнего дня мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Ответчик - ООО «Анвуд»,представитель не явился, извещен. Мнение по иску не предоставили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между сторонами был заключен договор <номер> на изготовление мебели и декора, согласно которому ответчик должен был изготовить, доставить и осуществить монтаж изделий.
Аванс в размере 83,33% от стоимости работ на сумму 250 000 рублей был оплачен истцом <дата>, из которых 200 000 рублей были оплачены банковской картой и 50 000 рублей были оплачены наличными.
В п.4.1 договора предусмотрено выполнение работ в течение 40 рабочих дней с момента оплаты аванса.
До сегодняшнего дня мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.
В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В ст. 730 ГК РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, истец рассчитывал при заключении договора на выполнение работ согласно договора в установленные сроки, однако до настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем суд считает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору истцом, а именно в сумме 250 000 рублей.
Истец просит признать п.3.2 договора <номер> на изготовление мебели и декора, заключенный <дата> между ФИО1 и ООО «Анвуд» недействительным по основанию ущемления прав потребителя.
В п.3.2 договора указано, что за несвоевременное выполнение заказа исполнитель выплачивает штраф в размере 0,05% от суммы, внесенной заказчиком в предоплату за каждый просроченный банковский день, но не более 10% от стоимости заказа, что не соответствует ст. 28 п.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными
В связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика в сумме 300 000 рублей.
Из ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору.
Расчет ответчиком не оспорен, требований о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 300 000 рублей.
Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет 280 000 руб, исходя из следующего расчета: 250 000+300 000+10 000=560 000: 2 = 280 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор <номер> на изготовление мебели и декора, заключенный <дата> между ФИО1 и ООО «Анвуд».
Признать п.3.2 договора <номер> на изготовление мебели и декора, заключенный <дата> между ФИО1 и ООО «Анвуд» недействительным по основанию ущемления прав потребителя.
Взыскать с ООО «Анвуд» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 250 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в сумме 280 000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года