УИД № 78RS0002-01-2023-005702-61

Дело № 1-650/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Петрова И.Г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грищенковой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором от 10 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- приговором от 10 сентября 2019 года мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по предыдущему приговору от 10.04.2019 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

под стражей содержащегося с момента фактического задержания – 02 августа 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил

вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 10 часов 45 минут 01.08.2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон марки «Самсунг С5» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство (далее: неустановленные лица), вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределив заранее между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 01.08.2022 г., находился в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в то время как неустановленные лица осуществили телефонный звонок на мобильный № потерпевшей Потерпевший №1, после чего, в ходе общения с последней, обманули ее, сообщив заведомо ложные сведения о якобы дорожно-транспортном происшествии, произошедшим с участием ее внука, в котором тот является нарушителем и от действий которого причинен вред здоровью другому участнику, а также о наличии у них (неустановленных лиц) возможности оказать содействие в решении вопроса о не привлечении внука Потерпевший №1 к уголовной ответственности путем возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне. На самом деле неустановленные лица не имели реальных намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства по совершению действий в пользу внука Потерпевший №1, а желали обогатиться за чужой счет. Обманывая Потерпевший №1, неустановленные лица потребовали от нее денежные средства, на что последняя согласилась, сообщив, что имеет возможность передать денежные средства в сумме 800 000 рублей для осуществления обещанных ими действий.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО2 в период времени 10 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 01.08.2022 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, по их указанию, согласно отведенной ему в группе роли, проследовал по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где на лестничной клетке возле указанной квартиры, при личной встрече с потерпевшей, продолжая ее обманывать, согласно произведенному неустановленными лицами инструктажу, получил от нее денежные средства в сумме 800 000 рублей, завернутые в наволочку белого цвета стоимостью 200 рублей, в простынь розового цвета стоимостью 500 рублей и в мохровое полотенце темно-синего цвета стоимостью 200 рублей, которые помещены были в полиэтиленовый пакет «Комус», не представляющий материальной ценности, после чего, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, принятых обязательств не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился совместно с неустановленными лицами, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 900 рублей, что является крупным размером.

При указанных выше обстоятельствах, ФИО2 в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 01.08.2022 г., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительного сговору, совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и путем обмана, похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 900 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что приехал в Санкт-Петербург с целью трудоустройства, работу искал в основном через мессенджеры «Телеграмм» и «Вконтакте». 30.07.2022 г. в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта под названием «Виктор» ему написал неизвестный человек и предложил работу, которая заключалась в том, что ему необходимо будет ходить по адресам, представляться как ему скажут и в ответ на это люди будут передавать ему денежные средства в пакете, которые в дальнейшем необходимо пересчитывать и вносить на карту. Процент за проделанную работу составляет 5%, то есть минимум 2500 рублей с каждого заказа. Затем по просьбе «Виктора» он отправил ему фото своего паспорта, свое фото с паспортом и номер телефона. 01.08.2022 г. около 10 часов 40 минут ему поступило сообщение, что нужно поехать по адресу: <адрес>, куда он приехал около 12 часов, позвонил в домофон и далее поднялся пешком на № этаж, подошел к квартире №. На пороге стояла пожилая женщина лет 60, которая спросила «Сергей?», он ответил утвердительно (по инструкции должен был представляться иным именем), и она передала ему полиэтиленовый пакет белого с красным цвета, внутри которого находились денежные средства, завернутые в полотенце. После того как он забрал пакет, то вытащил оттуда белье и выкинул его вместе с пакетом, а деньги положил к себе в карман. Далее, он пешком пошел в сторону станции метро «Площадь Мужества», где в гипермаркете «Перекресток» посредством терминала банка «Тинькофф» внес денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф», указанная сумма составила 800 000 рублей. Далее со своей карты он перевел денежные средства несколькими транзакциями на карты, указанные «Виктором» в размере 750 000 рублей, а 50 000 «Виктор» сказал оставить себе, это было значительно больше, чем они обговаривали, но за проделанную работу эти деньги он оставил себе. Также в совершенных переводах он отправил «Виктору» скриншоты с экрана приложения. Раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.08.2022 г. она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 45 минут ей на принадлежащий мобильный телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера №, а когда она ответила на телефонный звонок, неизвестный человек представился ее внуком и сообщил о том, что его сбил автомобиль, выбило зубы, сломали ребра, то есть попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором виноват именно он, из-за чего у него большие проблемы и его могут посадить в тюрьму. При этом он говорил с ней плачущим голосом, можно сказать рыдал, она даже и не поняла, что это голос не ее внука, она сама сильно растерялась, поскольку проснулась от его звонка и поверила, что это ее внук. Когда она стала у него спрашивать, где он сейчас находится, он сообщил ей о том, что он находится в больнице, которая расположена на <адрес>, а также сказал о том, что у него разбита губа, сломаны ребра, и так как он виновник ДТП, то ему необходимо будет заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, а также сказал, что ей позвонит следователь и подскажет как написать заявление, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. После чего мобильный телефон взял другой мужчина, который представился следователем ФИО3 и сообщил ей, чтобы она подготовила деньги в сумме 800 000 рублей, которые необходимо положить в простынь, в полотенце или наволочку, после чего он передал трубку якобы ее внуку и тот спросил у нее, есть ли еще деньги, поскольку у него еще сотрясение мозга, на что она ответила, что больше у нее не имеется. Затем трубку вновь взял «следователь», который сказал, что скоро приедет его шофер «Сергей», которому необходимо передать упакованные деньги и пока она ждет шофера, ей необходимо написать заявления в 5 экземплярах (по поводу прекращения уголовного дела в отношении ее внука), после чего он продиктовал текст заявления и повесил трубку. Далее она составила еще 4 экземпляра заявления, собрала деньги в сумме 800 000 рублей, которые завернула в наволочку белого цвета стоимостью 200 рублей, их завернула в простынь розового цвета стоимостью 500 рублей, и все это она упаковала в мохровое полотенце темно-синего цвета стоимостью 200 рублей, затем положила в полиэтиленовый пакет «Комус», не представляющий материальной ценности. Далее, в 11 часов 39 минут ей на мобильный телефон с абонентского номера № вновь позвонил следователь, и спросил у нее, собрала ли она деньги и написала ли остальные заявления, на что она ему ответила положительно и сообщила, что пойдет пересчитывать деньги, при этом он попросил ее не сбрасывать трубку, что она и сделала, весь разговор длился около 54 минут. В 12 часов 16 минут ей вновь позвонил следователь с абонентского номера № и сказал, что подъезжает его шофер «Сергей», которому она должна передать деньги, упакованные в белье и пакет, при этом она не должна была ему ничего говорить и не класть трубку. Спустя некоторое время, около 13 часов 00 минут ей в домофон позвонил мужчина и представился «Сергеем», а также сообщил о том, что он приехал от Димы. Тогда она открыла входную дверь, взяла в руки пакет с денежными средствами и вышла в коридор, встала между своей квартирой и лифтом. Из лифта вышел молодой человек, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, с короткой стрижкой и волосами пепельного цвета, который был одет в темную куртку, темные штаны, а ногах у него были кроссовки темного цвета, она ему протянула пакет с бельем и деньгами, он у нее его забрал и побежал вниз по лестнице. Ей он ничего не говорил, она тоже ничего у него спрашивала, передача денег заняла чуть меньше минуты, затем она закрыла входную дверь и пошла к телефону, но он уже был заблокирован. Затем после передачи денежных средств, зайдя в квартиру, она нашла в записной книге номер своего внука и с абонентского номера соседки позвонила внуку, который сообщил, что находится дома и ей звонили мошенники. В этот момент она поняла, что ее обманули и сразу же пошла в отдел полиции. Указанного «Сергея», который впоследствии оказался ФИО2, она увидела в отделе полиции, куда пришла на следственные действия, сразу же его узнала, при этом было видно, что он ее тоже узнал. После, у них с ним была проведена очная ставка, где она все рассказала и подтвердила, что именно ФИО2 она передала пакет с бельем и деньгами. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 800 900 рублей (т. 1 л.д. 71-74, 163-165).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.08.2022 г. в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.08.2022 года путем обмана, находясь на лестничной площадке у квартиры № <адрес>, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 800 000 рублей. При этом Потерпевший №1 пояснила, что неизвестные сообщили ей, что ее внук попал в ДТП, в котором его признали виновным, и чтобы не было за это уголовной ответственности, она должна заплатить следователю, на что последняя согласилась и передала 800 000 рублей. Далее, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра камер наружного наблюдения был установлен молодой человек, схожий по описанию неизвестного, который получил денежные средства. Впоследствии, 02.08.2022 в 14 часов 30 минут у <адрес> был задержан указанный молодой человек, которым оказался ФИО2, и который в 15 часов 00 минут 02.08.2022 доставлен в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где добровольно, без какого-либо физического, психического и морального давления на него, написал явку с повинной, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о том, что 01.08.2022 около 12 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес>, поднялся на нужный этаж и у женщины забрал денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые с помощью банкомата «Тинькофф» перевел на счет. Также, им, 02.08.2022 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО2, которые он сам лично положил на стол (т. 1 л.д. 183-185).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана, введя в заблуждение, в период времени с 10 часов 30 минут 01.08.2022 г. по 13 часов 30 минут 01.08.2022 г., завладело денежными средствами в размере 800 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 30),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к ней от 1 август 2022 г., согласно которому была осмотрена парадная № по <адрес>, изъяты лип\кие пленки со следами рук на 7 этаже (т. 1 л.д. 51-56),

-рапортом о задержании от 2 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления 02.08.2022 года в 14 часов 30 минут у <адрес>, после чего 02.08.2022 в 15 часов 00 минут доставлен в дежурную часть 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 60),

-протоколом явки с повинной от 2 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 изобличил себя в совершенном преступлении и сообщил о том, что 01.08.2022 г. около 12 часов 20 минут он прибыл по адресу: <адрес>, поднялся на нужный этаж и в указанной квартире у пожилой женщины забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 800 000 рублей. В дальнейшем указанные средства по средством банкомата «Тинькофф» внес на присланные ему счета (т. 1 л.д. 61),

-протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 31 ОУР административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен рабочий стол, на котором расположены мобильные телефоны Oukitel в корпусе черного цвета и Samsung C5 в корпусе белого цвета, выданные ФИО2 (т. 1 л.д. 64-68),

-протоколом очной ставки от 2 августа 2022 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, а также последняя узнала ФИО2, который, путем обмана 01.08.2022 у квартиры № <адрес>, получил от нее денежные средства в сумме 800 000 рублей (т. 1 л.д. 83-85),

-протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг С5» в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО2, в приложение «Телеграмм» обнаружена переписка с «Виктором», согласно которой имеются сведения о специфике предлагаемой работы, содержатся указания о необходимости посещения адреса: <адрес> для получения денежных средств, а также содержатся квитанции «Тинькофф» со сведениями о переводе денежных средств. Также произведен осмотр телефона «Оукитэл» в корпусе черного цвета, значимой информации для уголовного дела выявлено не было (т. 1 л.д. 97-121),

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 22 сентября 2022 года, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung C5» в корпусе белого цвета признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах дела, мобильный телефон марки «Оукитэл» в корпусе черного цвета не признан вещественным доказательство, но также хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122-123).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанного лица объективно подтверждаются как показаниями ФИО2, так и свидетеля Свидетель №1 и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Признак причинения ущерба в крупном размере потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 800 900 рублей, устанавливается показаниями потерпевшей. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 250000 рублей, что соответствует положениям ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 800 000 рублей, а также имущество: наволочку белого цвета стоимостью 200 рублей, простынь розового цвета стоимостью 500 рублей, мохровое полотенце темно-синего цвета стоимостью 200 рублей, что составило 900 рублей, а всего на общую сумму 800 900 рублей, то есть в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.12.2022 г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 07.08) и синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) (шифр по МКБ 10 F 19.212). В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, о чем свидетельствуют отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 190-192).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не проживающего с ним совместно, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, и то, что на учете в наркологическом диспансере не состоит, при этом состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере с 05.02.2008 года по настоящее время с диагнозом: «Резидуально-органическое расстройство смешанного генеза с интеллектуально-мнестическим снижением и психопатоподобными расстройствами.

Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления в отношении категории лиц социально незащищенных, данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с этим, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 10 сентября 2019 года подсудимым наказание не отбыто, т.к. штраф не оплачен, данный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 800 900 рублей и морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, в обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1, будучи пенсионером, инвалидом испытала тяжелые моральные страдания, в связи с утратой денежных средств у нее ухудшилось состояние здоровья, вынуждена была обращаться за медицинской помощью, также производство по уголовному делу и процессуальные действия доставили ей дискомфорт и моральные страдания.

Подсудимым ФИО2 как гражданским ответчиком вышеуказанный гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба признан по праву в полном объеме, в части возмещении морального вреда признал по праву, требования по размеру не признал.

Суд полагает предъявленный прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснованным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого в совершении хищения у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на вышеуказанную сумму, подсудимым не оспариваются.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В исковом заявлении прокурора указано, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1, будучи пенсионером, инвалидом, испытала тяжелые моральные страдания, в связи с утратой денежных средств у нее ухудшилось состояние здоровья, вынуждена была обращаться за медицинской помощью, также производство по уголовному делу и процессуальные действия доставили ей дискомфорт и моральные страдания. При этом каких-либо документальных доказательств указанным основаниям прокурором не предоставлено, как и не содержат таких доказательств материалы уголовного дела, с учетом того, что показания потерпевшей были оглашены с согласия сторон, и также не содержат вышеуказанных обстоятельств. В связи изложенным, суд полагает признать право на удовлетворение иска о взыскании морального вреда, передав вопросы о размере исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung C5» в корпусе белого цвета, хранящийся при материалах дела - подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности (т. 1 л.д. 122-123);

-мобильный телефон марки «Оукитэл» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе досудебного производства и хранящийся при материалах дела, но не признанный вещественным доказательством - вернуть по принадлежности ФИО2 (т. 1 л.д. 122-123).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 10 сентября 2019 года в виде штрафа 15 000 рублей и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со 2 августа 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично - взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 800 900 (восемьсот тысяч девятьсот рублей) рублей.

Признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, передав вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)