2-2520/2025
УИД 86RS0001-01-2025-003292-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 25 июля 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для покупки автомобиля, согласно счета №ХМ 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор залога №-З от 04.05.2007г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры по гражданскому делу 2-1017-2802/2008 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 20 612,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 359,19 рублей. Решение суда в ступило в законную силу. Решение суда исполнено в полном объеме. Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, банк в соответствии с п.2.3 кредитного договора продолжал начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.2.8 кредитного договора продолжал начисление неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу 2-1263-2802/2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 357 770,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388,85 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу 2-0180/2802/2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 526,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 281 526,30 рублей, в том числе: 29 851,91 рублей – проценты за пользование кредитом, 251 674,39 рублей – неустойка на просроченный основной долг.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБЮ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 526,30 рублей, в том числе: 29 851,91 рублей – проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг), 251 674,39 рублей – неустойка на просроченный основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что в 2025 году ее супругом с ее счета внесены платежи по требованиям кредитора ввиду постоянных звонков, с требованиями оплатить задолженность. Ответчик не оспаривает, что кредитный договор между сторонами заключен, денежные средства ею получены, однако ею вносились платежи своевременно, затем ввиду сложившейся жизненной ситуации она не производила платежи. Обратила внимание, что истец с 2007 года не заявлял требований о внесении платежей, о вынесенных в отношении нее судебных приказах не знала. В 2025 году ей стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ, подала возражения и судебный приказ отменили. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства. Заемщик обязалась ежемесячно 23 числа каждого месяца в период действия настоящего договора возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячный платежей в размере 6 100 рублей. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется путем безакцептного списания сумм ежемесячных платежей банком со счета заемщика. В случае нарушения заемщиком срока платежей, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов в соответствии с п.2.8. договора.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 13% годовых, на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию 0,20% от первоначальной суммы кредита. Кредитование осуществляется в рамках тарифного плата «Легковые отечественные автомобили».
Уплата заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя суммы начисленных процентов, комиссий в части основного долга, происходит путем списания банком соответствующей суммы с текущего счета заемщика, указанного в п.6 договора (п.2.4.).
В соответствии с п.2.8. договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 1 000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления.
В случае несвоевременного предоставления заемщиком в банк ПТС банк имеет право потребовать с заемщика неустойку 1 000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления.
В случае отсутствия на текущем счете заемщика, указанного в п.6 настоящего договора, в сроки, указанные в п.2.2. настоящего договора, денежных средств, достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной (п.2.9.).
При начисле6нии процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце, при этом за базу принимается действительное количество дней в году (365 или 366 – соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности.
Согласно п.2.11. поступившие от заемщика суммы вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются банком в счет погашения задолженности по договору в следующей очередности: повышенные проценты и неустойку, предусмотренные п.2.8.; ежемесячные комиссии (при наличии); просроченные проценты; срочные проценты; просроченная задолженность по кредиту; срочная задолженность по кредиту.
Очередность погашения задолженности может быть изменена банком в одностороннем порядке с направлением заемщику уведомления об изменении очередности погашения задолженности. В этом случае очередность погашения задолженности считается измененной со дня получения заемщиком уведомления.
В соответствии с графиком погашения ссудной задолженности и процентов, дата первого платежа по кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнением к договору банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила банку право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений на основании надлежащим образом оформленных платежных документов, согласно п.4.2.7. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами, любые денежные средства в размере задолженности клиента по кредитному договору, находящиеся и поступающие на счет клиента, открытый в соответствии с договором банковского (текущего) счета, до погашения задолженности. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете клиента, оплата платежных документов производится по мете поступления денежных средств на счет клиента в очередности, установленной законодательством Российской Федерации (л.д.22).
Во исполнение условия договора, банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей.
В нарушение договорных обязательств, клиент осуществлял внесение денежных средств на счет несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно сведений предоставленных Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, фамилия ФИО3 ввиду вступления в брак изменена на «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска <адрес> – Югры в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в польку ООО Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» Сургутского филиала ООО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по возврату суммы кредита, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, повышенные проценты от суммы задолженности по кредиту, неуплаченной по графику, повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику, неустойка всего в размере 20 612,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 359,19 рублей. Судебный приказ вынесен на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № которым с ФИО7 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 770,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388,85 рублей (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Судебный приказ исполнен. Задолженность по судебному приказу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 159,26 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 912 840,99 рублей (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору КФА-01065/0323 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 526,30 рублей (л.д.33).
Определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № (л.д.34).
В судебном заседания ответчик пояснил, что данные денежные средства были перечислены с ее счета, в порядке исполнения судебного приказа, которым с неё взыскана задолженность по кредитному договору. Однако с взысканием денежных средств она не согласна, полагает истцом пропущен срок исковой давности.
Из справки об остатке ссудной задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 936 813,32 рублей, в том числе: 76 473,53 рублей - просроченный основной долг, 490 918,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 243 702,28 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 117 607,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8 111,85 рублей – госпошлина.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, судебное заседание было отложено, в адрес истца направлен запрос для изложения своей позиции относительно доводов ответчика.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случае, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).
Судом установлено, что договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 срок предоставления кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения ссудной задолженности и процентов последний платеж ответчик должен был внести 23.04.2012г.
Сторонами не оспаривается, что взыскание денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, на что также указывает истец в уведомлении направленном в адрес ответчика.
Согласно представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору был списан истцом со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о наличии задолженности, обязательства по возврату которой ответчиком не исполняются, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3 лет, с момента когда истцу стало известно о нарушении его прав), т.е. с заявлением о выдаче судебного приказа № истец также обратился за пределами срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об определении иного порядка оплаты кредитной задолженности, истцом не представлено суду.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко