РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2022 по исковому заявлению ООО «МК Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 09 декабря 2020 года между ООО «МК Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/2843479. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2843479 от 09.12.2020 года в размере сумма, в том числе: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом за период с 10.12.2020 по 08.05.2021 г – сумма Также произвести зачет государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на почтовое отправление в размере сумма

В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2020 года между ООО «МК Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/2843479. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма (л.д.15-17).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о расторжении договора микрозайма № УФ-906/2843479 от 09.12.2020 года, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование замеными денежными средствами за период с 10.12.2020 по 08.05.2021 в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответчика расходы на почтовое услуги в размере сумма

Расчет истца проверен судом и признани арифметически выерным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «МК Универсального Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма: основной долг сумма, проценты в размере сумма, расходы на почтовые услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022 года.