РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.05.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 31 888,31 рублей, по кредитному договору в размере 87 447,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980,07 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО6 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил ФИО6 в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карге операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносились. По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по банковской карте составляет 31 888,31 руб. В соответствии с Кредитным договором <***> от 26.05.2017 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО6 - заемщиком по кредиту на сумму 109 000.00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых. Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц но продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте НЛО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1 погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последний календарный день месяца)) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. Согласно адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии е п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых е суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно. В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислил ответчику денежные средства. Однако в нарушение условий указанного Кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся. По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 87 447,29 руб. 08.01.2020 ФИО6 умер. Наследниками умершего ФИО6 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Нотариус адрес ФИО7, ИФНС № 13 по адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО6 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил ФИО6 в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 50 000,00 рублей.
В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карге операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносились.
По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по банковской карте составляет 31 888,31 руб.
В соответствии с Кредитным договором <***> от 26.05.2017 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО6 - заемщиком по кредиту на сумму 109 000.00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых.
Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц но продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте НЛО Сбербанк и в его подразделениях.
В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1 погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последний календарный день месяца) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.
Согласно адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии е п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых е суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно.
В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислил ответчику денежные средства.
Однако в нарушение условий указанного Кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 87 447,29 руб.
08.01.2020 ФИО6 умер.
Нотариусом адрес ФИО7 было открыто наследственное дело № 2/2020 к имуществу умершего 08.01.2020 года ФИО6, наследниками являются: сын: супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по банковской карте составляет 31 888,31 руб., в том числе: Просроченный основной долг - 25 314.19 руб.; Просроченные проценты - 6 574.12 руб.
По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 87 447.29 руб., в том числе: Просроченный основной долг - 63 591.83 руб.; Просроченные проценты - 15 073.93 руб., Просроченные проценты на просроченный основной долг - 8 781.53 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела,умерший ФИО6 не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что является основанием для расторжения договора.
Также суд полагает, что образовавшаяся задолженность по банковской карте в размере 31 888,31 руб. и задолженность по кредитному договору в размере 87 447.29 руб., находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 980,07 рублей, поскольку документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.05.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные), ФИО4, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2 задолженность в размере 31 888,31 рублей, задолженность по кредитному договору в размере 87 447,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: С.И. Заборовская
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2022 года