Дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 17 января 2020 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством "HONDA FIT" г.р.з. №, принадлежавшим ФИО2, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственникам автомобилей "NISSAN AD" г.р.з. № ФИО3 и "TOYOTA LAND CRUISER", г.р.з. № ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "HONDA FIT" г.р.з. №, была застрахована в Акционерном обществе "АльфаСтрахование" по страховому полису №.

Акционерное общество "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения в размере 118 700 рублей по платежному поручению № 3410 от 17 февраля 2020 года за повреждение автомобиля "NISSAN AD" г.р.з. № собственнику ФИО3 и в размере 41 200 рублей по платежному поручению № 5345 от 12 марта 2020 года за повреждение автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER", г.р.з. № собственнику ФИО5

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством "HONDA FIT" г.р.з. №, при том, что в договоре ОСАГО № предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просили суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 159 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 398 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, ответчик возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или)сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 17 января 2020года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством "HONDA FIT" г.р.з. №, принадлежавшим ФИО2, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственникам автомобилей "NISSAN AD" г.р.з. В 149 ВТ 41 ФИО3 и "TOYOTA LAND CRUISER", г.р.з. К 100 ХК 41 ФИО5 (л.д.9-11).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "HONDA FIT" г.р.з. К390МН125, была застрахована в Акционерном обществе "АльфаСтрахование" по страховому полису ХХХ 0107264748.

Из содержания электронного страхового полиса ХХХ 0107264748 следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "HONDA FIT" г.р.з. К390МН125, в данном полисе указаны только собственник ФИО6 и ФИО7 (л.д.6).

Иные лица, допущенные к управлению названным выше транспортным средством, в том числе, ответчик ФИО1, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения в размере 118 700 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение автомобиля "NISSAN AD" г.р.з. В 149 ВТ 41 собственнику ФИО4 и в размере 41 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER", г.р.з. № собственнику ФИО5 (л.д.20, 29)

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством "HONDA FIT" г.р.з. № при том, что в договоре № 0107264748 предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчиком в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса подлежат возмещению денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 159 900 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной их части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Акционерным обществом "АльфаСтрахование" уплачена государственная пошлина в размере 4 398 рублей.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № 51001 от 25 апреля 2022 года (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 159 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 398 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-1208/2022 (41RS0002-01-2022-002234-25). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев