Дело № 2-1008/2025

91RS0004-01-2025-001145-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (далее ООО «М.Б.А. Финансы», Общество, истец) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (заемщик) в пользу истца задолженность по Договору на предоставление и использование банковских карт № 200151328 от 11.03.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2017 года между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 200151328, согласно условий которого, Общество предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 49 240 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его использование в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, ответчик по настоящему делу принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, при этом каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 21.04.2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: 42 105,07 рублей остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>48 рублей штрафы. 31.08.2020 года между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования № 4/2020, согласно условий которого все права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2017 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации места жительства (почтовое отправление с трек номером НПС 89090000129073 возращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения).

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.03.2017 года между ООО МК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2000151328, согласно которого Общество предоставило заёмщику кредитные средства в сумме 49 240 рублей, по процентной ставке 67% годовых от суммы займа, со сроком действия с 11.03.2017 по 11.09.2018 года (п.1, 2, 4 Договора).

Согласно п.12 Договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам, прав (требований) по договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с условиями Договора надлежащим образом не исполнял, что стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленного истцом расчету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля задолженность по уплате процентов, 18 919,49 рублей штрафы, при это как указано в исковом заявлении указанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 года между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования №4/2020 от 31.08.2020 года, согласно условий которого все права кредитора, в том числе по кредитному договору №2000151328 от 11.03.2017 года, заключенного с ФИО1 перешли в ООО «М.Б.А. Финансы», о чем ФИО1 был уведомлен путем направления ему письменного уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по заемщику ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей также указана также и в предоставленном истцом расчете, согласно которого <данные изъяты> рублей просрочка тела кредита, <данные изъяты> рублей просрочка по процентам, <данные изъяты>48 рублей просрочка по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО5» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 974,62 рубля.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что каких-либо возражений относительно представленного расчета либо доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 461,59 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по почтовым расходам в сумме 91,2 рублей, поскольку истец не предоставил платежных документов, подтверждающих несение таких расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2017г. по 31.08.2020г. в сумме <данные изъяты> рубль 59 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 07 копеек остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей 04 копейки задолженность по уплате процентов, 18 919 рублей 48 копеек штрафы, а также государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 5 124 рубля, а всего взыскать <данные изъяты> 59 копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.