производство № 2-3012/2023
дело № 67RS0003-01-2023-003061-58
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 24.09.2021 между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги в срок с 24.09.2021 по 24.02.2022, указанные в Приложении № 1 – Перечень услуг к Договору, а истец обязался оплатить данные услуги. Свои обязательства в рамках заключенного договора истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму в размере 90 000 руб., однако ИП ФИО2 свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил. В дальнейшем между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора № от 23.05.2022, в соответствии с которым ответчик произвел лишь только первую часть выплаты в размере 15 000 руб. оставшуюся часть суммы в размере 75 000 руб. по сегодняшний день ответчиком истцу не выплачены.
Просит суд:
1. Расторгнуть договор оказания консультативных услуг от 24.09.2021, заключенный между истцом и ответчиком;
2. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания консультационных услуг от 24.09.2021, в размере 75 000 руб.;
3. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 24.09.2021 по 27.05.2023 в размере 54 990 руб.;
4. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать консультационные услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение № 1 – Перечень услуг к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1 договора).
Договор заключен на срок с 24.09.2021 по 24.02.2022 (п. 3.1).
В рамках договора оказываются услуги в области консалтинга в сфере электронной торговли (п. 1.3).
В соответствии с п. 4.1.3 заказчик обязуется принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.2 рассматриваемого договора, Исполнитель обязуется давать устные и письменные консультации Заказчику по дополнительным вопросам Заказчика, сложность вопроса, объем и сроки консультирования определяется в каждом конкретном случае исполнителем самостоятельно.
Исполнитель также обязуется оказывать услуги качественно и в срок, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.4. рассматриваемого договора Исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы оказания Услуг, исходя из требований законодательства, а также конкретных условий договора.
В соответствии с п. 5.1 договора, при выполнении указаний, данных в консультации с Исполнителем, а также совершения действий, указанных в п. 5.4, исполнитель гарантирует к сроку конца оказания услуг Заказчику выручку с продажи товаров на платформе Wildberries в размере 500 000 руб. в месяц.
Для действительности гарантии Заказчик обязуется передавать информацию о своей деятельности в виде отчетов в рамках системы «Маркет.Отчет» от Исполнителя 3 раза в неделю для мониторинга результативности и своевременной поддержки при возникновении осложнений. Если Заказчик пропускает более 3 отчетов, то гарантия аннулируется (п. 5.3).
Согласно разделу 6 рассматриваемого договора, в течение 3 рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующий документ нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору: акт сдачи-приема оказанных услуг (2 экземпляра).
В течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав его, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения по акту.
В соответствии с п. 6.5 договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 6.1 настоящего договора.
Стоимость услуг по договору составляет 90 000 руб., которые оплачены истцов в адрес ответчика в полном объеме, что спорным по делу не являлось.
Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору не исполнены, цели заключенного соглашения не достигнуты.
08.04.2022 истец направил 2 (две) претензии в адрес ответчика, одну по месту его регистрации, вторую по месту фактического заключения договора, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. После чего продублировал еще на адрес электронной почты ответчика (л.д. 21-23).
23.05.2022 между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора №.
Согласно п. 1.1 соглашения об урегулировании спора № ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 90 000 руб., причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг по договору оказания консультативных услуг от 24.09.2021, заключенного между Исполнителем и Заказчиком на общую сумму 90 000 руб.
Согласно п. 1.2 соглашения об урегулировании спора № истец обязуется с момента полной выплаты причиненной суммы ущерба, в размере 90 000 руб. не иметь никаких претензий к ответчику.
Согласно п. 1.3 соглашения об урегулировании спора № возврат денежных средств осуществляется согласно представленному в настоящем соглашении графику платежей:
1. 15 000 руб. – не позднее 24.05.2022 (включительно);
2. 15 000 руб. – не позднее 24.06.2022;
3. 15 000 руб. – не позднее 24.07.2022;
4. 15 000 руб. – не позднее 24.08.2022;
5. 15 000 руб. – не позднее 24.09.2022;
6. 15 000 руб. – не позднее 24.10.2022.
Как указывается истец, по вышеуказанному соглашению ответчик произвел лишь только первую часть выплаты в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела копии платежной квитанции (л.д. 25). Оставшаяся часть суммы в размере 75 000 рублей по сегодняшний день ответчиком истцу не выплачена.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из раздела 1 рассматриваемого договора, Исполнитель (ответчик) оказывает услуги поэтапно в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
Приложением № 1 к договору определен перечень услуг, а также график (этапы) оказания услуг и стоимость каждого этапа (л.д. 16-17).
Из указанного Приложения № 1 усматривается, что условиями договора обусловлено 5 этапов оказания консультативных услуг. ПО завершению каждого этапа ответчик обязан был представить истцу акт оказания услуг для подписания.
Вместе с тем, по делу видно, что ответчик не передавал и не направлял в адрес истца акты для подписания, тем самым нарушая условия заключенного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение положений указанной правовой нормы, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий рассматриваемого договора.
Таким образом, суд, проанализировав приведенные выше обстоятельства, полагает, что ответчиком в рамках договор оказания консультационных услуг от 24.09.2021, задачи, предусмотренные условиями названного Договора, не выполнены.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора оказания консультационных услуг от 24.09.2021 были приняты на себя обязательства оказания истцу консультационных услуг, однако таковые обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, установлено не было, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор на оказание консультационных услуг от 24.09.2021 и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по соответствующему договору денежные средства в размере 75 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как ранее указывалось судом, ответчиком были допущены нарушения исполнения предмета договора об оказании консультационных услуг от 24.09.2021.
Согласно п. 9.2 договора об оказании консультационных услуг от 24.09.2021 за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик свои обязательства в рамках заключенного между сторонами договора об оказании консультационных услуг от 24.09.2021 не исполнил, неустойка подлежит взысканию за период с 24 сентября 2021 года по 27 мая 2023 (611 дней) (90 000 х 611 х 0,1 % = 54 990) и составляет 54 990 руб.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54 990 руб.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания консультационных услуг от 24 сентября 2021 г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства, уплаченные по договору оказания консультационных услуг от 24.09.2021, в размере 90 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № №) неустойку за период с 24.09.2021 по 27.05.2023 в размере 54 990 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ландаренкова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023