Дело № 2-1784/2025
УИД 03RS0032-01-2025-002097-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Бирск РБ
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Д.И., при секретаре Изибаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центр финансирования" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано на то, что ответчик ФИО1 заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Ответчик ФИО2 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ФИО1
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск за защитой. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 312 руб., в том числе основная сумма 26 648 руб., проценты 24 160 руб., пени 14 504 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1050 руб. Всего в сумме 64 362 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Никаких решений суда об исполнении его решения по частям нет. Следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, проявляя неуважение к суду, проигнорировал и не исполнил добровольно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средства. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решение суда не исполнено.
В соответствии с п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с п. 6.1 договора займа, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 210 152 руб.
Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 14 776 руб.
В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик и поручители в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810, 317.1, 330 ГК РФ предоставляет ООО «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).
Мировым судьей судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменены даты платежей по договору: вместо графика возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга в размере 64 362 руб. без оставления графика платежей и указания даты оплаты. Истец просит взыскать проценты и пени с суммы основного долга, признанного судом, поэтому ни о каких повременных платежах речи быть не может.
Определением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 928 руб., в том числе: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 210 152 руб., пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ – 14 776 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 748 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр финансирования» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской. Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на Условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, ре деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Ответчик ФИО2 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть поручилась за ФИО1, и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ФИО1
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.
В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск за защитой. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 312 руб., в том числе основная сумма 26 648 руб., проценты 24 160 руб., пени 14 504 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1050 руб. Всего в сумме 64 362 руб. Судебный приказ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеприведенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, которое, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание.
Также на основании вышеприведенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 № которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку должник относится к заемщикам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, в связи с этим на него распространяются положения части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора. Указанное также подтверждается представленной суду выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с данной статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период.
Согласно пункту 14 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике на основании части 2 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исполнительное производство № в отношении ответчика прекращено.
Согласно статье 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности сумма, со дня заключения указанного контракта.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии со ст.809 ГК РФ, пени по ст.330 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Банка, так как должник относится к заемщикам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, в связи с этим на него распространяются положения части 1 статьи 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено. Прекращаются в том числе и обязательства указанного лица по договору поручительства, заключенному, чтобы обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору (ч. 2 ст. 2.1 данного Закона).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Центр финансирования" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий судья: Д.И. Шакирова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>