№ 2-1084/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001517-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, третьи лица Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 21 мая 2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение – уведомление №-№ от 21 мая 2019 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения- сумма кредита была зачислена на счет заемщика, не позднее 14 дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 623 340 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срока возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются – супруг наследодателя ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от 21 мая 2019 года в размере 361 509 рублей 34 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 359 922 рубля 97 копеек, по процентам – 1 586 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО5 (по доверенности) дело просит рассмотреть в их отсутствии.

Определением суда от 15 июня 2022 года ФИО2 исключен из числа ответчиков по данному гражданскому делу, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены ФИО7 и ФИО8

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, неоднократно направленные извещения с вызовом в суд, на имя ФИО7, по адресу: <адрес> на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, вернулись без вручения. Согласно материалам дела, местом регистрации ФИО7, ФИО8 указаны вышеуказанные адреса.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО7, ФИО8 извещенными о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Своим письменным возражением на исковое заявление заместитель руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО9 дело просит рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 своим письмом от 22 сентября 2022 года за исх. № дело просит рассмотреть без ее участия.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора на сумму 623 340 рублей на срок по 21 мая 2023 года под 17,90% годовых за пользование кредитом.

21 мая 2019 года ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 направлено уведомление об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора.

Согласно п. 2.2 Предложения на заключение кредитного договора, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 3.1 договора.

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком (п. 3.1 Предложения).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 623 340 рублей на указанный в Предложении счет.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Предложения на заключение кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.4 Предложения проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 15 800 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

06 июня 2022 года истцом направлено ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Из расчета цены иска по кредитному договору №-№ от 21 мая 2019 года, заключенному с ФИО1 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2022 года составляет в размере 361 509 рублей 34 копейки, из которых, задолженность по кредиту – 359 922 рубля 97 копеек, по процентам – 1 586 рублей 37 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ФИО10 Фаязовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Загс Буздякского района Государственного комитата Республики Башкортостан по делам юстиции.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № (п. 14) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, выданного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан следует, что согласно заявлениям ФИО7 от 19 апреля 2022 года, ФИО8 от 26 июля 2022 года на имя нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются супруг – ФИО8, дочь – ФИО7, наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки №, 2017 года выпуска и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 4 733 кв.м., по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 июля 2009 года.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что собственником транспортного средства - автомобиля №, идентификационный (VIN) №, 2017 года выпуска, является ФИО1

Из справки администрации сельского поселения Копей-Кубовский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была прописана и проживала одна по адресу: <адрес>, совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Загс Администрации <адрес> - Югры следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом и матерью указаны ФИО2 и ФИО11.

Из справки о заключении брака № от 16 августа 2016 года, выданного отделом Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что в архиве имеется запись акта о заключении брака № от 01 июня 2007 года ФИО3 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13, брак межу которыми расторгнут 13 апреля 2012 года, о чем следует из свидетельства о расторжении брака серии I-АР № от 05 июня 2012 года, выданного отделом Загс Буздякского района Управления Загс Республики Башкортостан, после расторжения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПН № от 14 августа 2014 года, выданного Управлением Загс Администрации <адрес> - Югры следует, что ФИО13 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия- ФИО7.

Факт заключения брака ФИО1 и ФИО8 24 июля 2020 года подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АР № от 24 июля 2020 года, выданного отделом Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06 октября 2022 года за № № и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках правах на объект недвижимости от 07 октября 2022 года за КУВИ № стоимость земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 733 кв.м., кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 290 890 рублей 18 копеек.

Из информационного письма начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела Министерства Внутренних дел России по Туймазинскому району от 17 октября 2022 года № следует, что ФИО1 принадлежал автомобиль №, идентификационный (VIN) №, 2017 года выпуска.

Согласно информационного письма начальника отдела сопровождения операционной деятельности Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» от 01 ноября 2022 года за № ФИО1 лицевых и иных сетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Из письменного ответа руководителя Дирекции обработки запросов уполномоченных органов ОУ ДОПБ Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» от 07 ноября 2022 года №/У01 следует, что остаток денежных средств на счете ФИО1 по состоянию на 01 ноября 2022 года составляет 0 рублей, о чем также следует из выписок по счетам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики ФИО8, ФИО7 реализовали свое право наследника на принятие наследственной массы после смерти супруги, матери в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 290 890 рублей 18 копеек.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Ответчики ФИО8, ФИО7 являются наследниками имущества после смерти своей супруги, матери - ФИО1, и, как следствие, к ним перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, поэтому взыскание с ответчиков задолженности по долгам наследодателя подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, в сумме 290 890 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Подлежащая взысканию сумма госпошлины в размере 6 108 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть, по 3 054 рубля 45 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 21 мая 2019 года в размере 290 890 рублей 18 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.