Дело №2-2703/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005877-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 11.04..2024 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР24041100807445, банк выдал ФИО1 кредитную карту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора и не вносились платежи по кредитной карте, по состоянию на 17.06.2025 года образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1711.04..2024 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт №99ТКПР24041100807445, банк выдал ФИО1 кредитную карту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк открыл заемщику счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора и не вносились платежи по кредитной карте, по состоянию на 17.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд считает доказанным факт получения кредитной карты фио что подтверждается: заявлением на банковское обслуживание, условиями банковского обслуживания, индивидуальными условиями выпуска кредитной карты и расчетом задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету/выписке по счету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в виде: просроченные проценты сумма, сумма, просроченный оснований долг сумма, сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма Расчет проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 17.06.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 28 августа 2025 года.

Судья Трефилов С.А.