<***>

Дело № 2-5206/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004287-75

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Монтажно-строительное управление №11" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО "Монтажно-строительное управление №11" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО "Монтажно-строительное управление №11" и ответчиком заключен договор поручительства. Согласно условиям договора, поручитель обязуется нести перед кредитором ООО "Монтажно-строительное управление №11" солидарную ответственность с должником ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" за неисполнение последним решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 по делу № А60-13422/2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 по делу № А60-13422/2021 с должника ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" в пользу ООО "Монтажно-строительное управление №11" взысканы 2875510 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 37420 руб.

Сумма задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" перед ООО "Монтажно-строительное управление №11" в соответствии с п. 1.3 договора составляет 2912930 руб. 67 коп.

В силу п. 1.4 договора, задолженность оплачивается должником в срок до ***. в установленный договором срок денежные средства в адрес кредитора от должника не поступили.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" обязательств по оплате задолженности в установленный срок. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником решения суда в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 2.2 договора, в случае просрочки должником исполнения установленных обязательств, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

*** в адрес ответчика направлена претензия, однако, в установленные п. 2.5 договора 20 рабочих дней денежные средства в адрес истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 2912930 руб. 67 коп., неустойку за период с *** по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 765 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

Третье лицо ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2021 между ООО "Монтажно-строительное управление №11" и ответчиком заключен договор поручительства. Согласно условиям договора, поручитель обязуется нести перед кредитором ООО "Монтажно-строительное управление №11" солидарную ответственность с должником ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" за неисполнение последним решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 по делу № А60-13422/2021. Сумма задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" перед ООО "Монтажно-строительное управление №11" в соответствии с п. 1.3 договора составляет 2912930 руб. 67 коп. В силу п. 1.4 договора, задолженность оплачивается должником в срок до ***. Согласно п. 2.2 договора, в случае просрочки должником исполнения установленных обязательств, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника. Пунктом 2.5 установлено, что поручитель обязуется в течение 20 рабочих дней с момента направления кредитором письменного уведомления поручителю о неисполнении должником обязательств по оплате задолженности, указанных в п. 1.4 настоящего договора, оплатить кредитору сумму задолженности.

В согласованные сторонами сроки сумма долга ни должником, ни поручителем оплачена не была.

*** в адрес ответчика направлена претензия, однако, в установленные п. 2.5 договора 20 рабочих дней денежные средства в адрес истца не поступили.

Оценивая и проверяя обоснованность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что размер неисполненных обязательств составляет 2912930 руб. 67 коп., ответственность за возврат данной суммы ответчик несет солидарно с основным должником ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР", соответственно требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2.9 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что требование об оплате задолженности было направлено в адрес поручителя ***, соответственно срок для оплаты, предусмотренный пунктом 2.5 договора истек ***, в связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о взыскании неустойки начиная с ***.

На дату вынесения решения суда, расчет неустойки будет следующим:

2912930 руб. * 65 дней + 0,1% = 189340 руб. 49 коп.

Оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика в данной части не поступало.

При этом неустойка подлежит начислению по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 765 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 765 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Монтажно-строительное управление №11" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО "Монтажно-строительное управление №11" (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства в размере 2912930 руб. 67 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 189340 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 765 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>