Дело № 2-1532/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-003333-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ч.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (до брака ФИО1) Ю.А. задолженность по договору займа № от 17 ноября 2021 года за период с 20 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в общем размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору в сумме 43 335 рублей, штраф в размере 1 665 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее-ООО МКФ «Мани Мен») и ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) Ю.А. путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного кредитования заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Также стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены. 19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № от 17 ноября 2021 года. В период с 20 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общем размере 75 000 рублей. О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по договору займа ответчик была уведомлена, однако до настоящего времени задолженность не погасила, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО1) Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКФ «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года ООО МФК «Мани Мен» в адрес Т.Ю.А. направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) (оборот л.д. 13-14), в которой ответчику предлагалось предоставить займ в размере 30 000 рублей под 365% годовых сроком на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (оборот л.д. 11-13).

Согласно оферте на предоставление займа № сумма, которую ответчик должен возвратить займодавцу, составила 39 900 рублей, в том числе 9 900 рублей – проценты за пользование займом. Данная оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact. Акцептируя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и подтверждает, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (оборот л.д. 13-14).

В соответствии с офертой на предоставление займа № заемщик был уведомлен, что в случае снятия суммы займа наличными с банковского счета, банк может взимать комиссию за снятие наличных денежных средств (п. 1.6). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Моментом возврата займа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 3.4). Кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа, 7) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (п. 3.5). В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1). В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением условий п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 4.4).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (оборот л.д. 11-12) сумма займа составила 30 000 рублей; процентная ставка по договору 365,00%; срок возврата суммы займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора); единовременный платеж уплачивается 20 декабря 2021 года в сумме 39 900 рублей; способ получения денежных средств происходит на банковскую карту заемщика № в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц а качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Ответчик Т.Ю.А. согласилась с офертой по займу №, направив полученный ею смс-сообщением код (оборот л.д. 14-15), ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 30 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

19 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор №05.22 возмездной уступки прав требования (цессии) (оборот л.д. 18-19), также 19 мая 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии) (оборот л.д. 19-20), согласно которому права требования задолженности Т.Ю.А. переданы ООО «Айди Коллект».

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору ООО «Айди Коллект» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке.

В этой связи мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново 13 июля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Ю.А. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от 17 ноября 2021 года за период с 20 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 86).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07 августа 2023 года в связи с поступлением возражений от Т.Ю.А. (л.д. 23, 87-88, 89).

ООО «Айди Коллект» к иску представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от 17 ноября 2021 года (л.д. 10-11), согласно которому общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору в сумме 43 335 рублей, штраф в размере 1 665 рублей.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 20 – 22, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора займа № от 17 ноября 2021 года срок возврата денежных средств приходился на дату 20 декабря 2021 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с требованием к ответчику 30 июня 2023 года (л.д. 85), определение об отмене судебного приказа вынесено 07 августа 2023 года (39 дней).

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку срок исковой давности с учетом срока возврата займа, а также учитывая срок обращения истца к мировому судье и дату вынесения определения об отмене судебного приказа, истек 27 января 2025 года, а с настоящим иском истец обратился тотлько 23 июля 2025 года (л.д. 25), т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ООО ПКО «Айди Коллект» по заявленным требованиям пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования ООО ПКО «Айди Коллект» отказано, то понесенные истцом по делу судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть отнесены на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ч.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.