Решение по делу № 2-553/2022 от 28.07.2022 - о взыскании убытков в порядке регресса.

УИД: 36RS0026-01-2022-000627-13 Дело № 2-553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 28 июля 2022 года

(мотивированное решение изготовлено 28.07.2022)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указав в качестве основания заявленных требований что 10.03.2021 имело место ДТП, в результате которого автомобиль Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 1117 с государственным регистрационным знаком №. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», а ответственность потерпевшего в АО «СОГАЗ». В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему истец перечислил АО «СОГАЗ» 54 200 рублей. При этом, по мнению истца, ФИО3 при заключении договора страхования представил страховщику заведомо недостоверные сведения о мощности принадлежащего ему транспортного средства – 51 лошадиная сила, при том, что реальная мощность составляет 82 лошадиные силы. Поскольку предоставление заведомо ложных сведений повлекло занижение страховой премии, истец просил взыскать в ФИО3 в порядке регресса убытки в размере 54 200 рублей, а также судебные расходы в размере 3 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку заключение договора страхования происходило ФИО3 не самостоятельно, а по его просьбе агентом ИП ФИО4, сотруднику которого были переданы документы на автомобиль и который внес в заявление некорректные сведения о мощности автомобиля.

Третье лицо ИП ФИО4 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10.03.2021 около произошло ДТП, в результате которого автомобиль Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 1117 с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступившему дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Нововоронежу от 10.03.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису серии № №, а ответственность потерпевшего в АО «СОГАЗ» согласно полису серии ННН №.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

Согласно страховому акту № № от 29.06.2021 случай признан страховым, принято решение о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в размере 110 931 рубль 33 копейки.

01.07.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 931 рублей 33 копеек в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, что подтверждается платежным поручением № № от 01.07.2021 года.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства перед потерпевшим ФИО5

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с указанной нормой СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «СОГАЗ» в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой ФИО5 страхового возмещения 54 200 рублей согласно платежному поручению № от 06.07.2021.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Правила определения размера страховой премии установлены ст. 9 Закона об ОСАГО, а также в гл. 2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Порядок применения страховых тарифов при определении страховой премии определен Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При расчете страховой премии в границах максимальных и минимальных значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в Приложении 1 к Указанию N 6007-У, страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (п. 1 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 4 к Указанию N 6007-У)).

Значение коэффициентов и размера базовых ставок установлено в Порядке применения страховых тарифов (п. 14 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию N 6007-У)).

Расчет страховой премии производится страховщиком исходя из сведений (п. 2.1 Положения о правилах ОСАГО):

- сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа;

- сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Формулы определения размера страховой премии приведены в п. 12 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию N 6007-У).

Согласно п. 3 Приложения 2 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У, коэффициент страховых тарифов зависит от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства и составляет: 1 – при мощности двигателя свыше 50 до 70 лошадиных сил включительно и 1,1 – при мощности свыше 70 до 100 лошадиных сил.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № и паспорта транспортного средства, мощность двигателя автомобиля ВАЗ 111730 принадлежащего ФИО3, составляет 81 лошадиная сила.

Таким образом, в данном случае расчет страховой премии необоснованно произведен с применением более низкого коэффициента, что повлекло ее уменьшение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования обусловлено недобросовестными действиями лица, представившего заведомо недостоверные сведения с целью неосновательного обогащения за счет неправомерного уменьшения страховой премии.

Как пояснил ФИО3, самостоятельно он заявления о страховании не подавал, а обратился с этой целью к страховому агенту, которому предоставил документы на автомобиль, после чего ему был выдан полис, при этом какие – либо документы ответчик не подписывал.

Факт обращения к страховому агенту (представителю страховщика) подтверждается квитанцией на получение страховой премии от 23.06.2020, согласно которой ИП ФИО4 принял от ФИО3 2 442 рубля в качестве оплаты страховой премии по договору ОСАГО.

Как следует из представленного истцом заявления о заключении договора страхования в отношении ФИО3, заявление подписано с использованием электронной подписи ФИО6, действующего в качестве представителя страховщика. Подписи страхователя ФИО3 заявление не содержит.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие умышленное предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений, а также что ответчик был ознакомлен с содержанием заявления о заключении договора и подтвердил корректность внесенных сведений.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения регрессных требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров