К делу № 2а-904/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000963-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
15 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к завгородней А.Г. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование иска указано, что налоговый агент САО «Ресо-Гарантия» не удержал налог в размере 13% от суммы полученного ФИО2 дохода за 2020 год в размере 230 000 руб., направив в адрес налогового органа уведомление о получении ФИО2 дохода, таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год составила 29 900 руб. В результате изменений в лицевом счете сумма задолженности составила 27 109 руб. Административный истец обратился в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 109 руб.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении судом заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что заочным решением Славянского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017 частично удовлетворены исковые требования Т.А.В.. Судом постановлено: Взыскать с ККРЦ Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул.Кубанская Набережная, д. 146, г.Краснодар, Краснодарский край, РФ), в пользу Т.А.В. страховое возмещение в размере 188419 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей, штраф в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2017 заочное решение Славянского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017 оставлено без изменения.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.11.2019 разъяснено, что с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Т.А.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты по день фактического исполнения решения суда, с учетом взысканной неустойки по день вынесения решения суда, в размере 230 000 руб.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 24.12.2019 произошла замена истца Т.А.В. на правопреемника ФИО2
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 2387 от 17.02.2021 налоговым агентом САО «Ресо-Гарантия» уведомлен налоговый орган – МИФНС № 11 по Краснодарскому краю о получении ФИО2 дохода ха 2020 год в сумме 230 000 руб., из которых сумма исчисленного налога составила 29 000 руб. (л.д. 4).
01.09.2021 в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 45955267 согласно которому ФИО2 начислен налог на доход физического лица в сумме 29 900 руб., срок оплаты налога – 01.12.2021 (л.д. 12).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, МИФНС № 11 по Краснодарскому краю в адрес ФИО2 направлено требование № 37743 от 16.12.2021, о необходимости оплаты налога на доход физического лица в срок до 08.02.2022 (л.д. 3).
Поскольку требование налогового органа исполнено административным ответчиком не было, МИФНС № 11 по Краснодарскому краю подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, которое мировым судьей удовлетворено, 31.03.2022 вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ от 31.03.2022 отменен, о чем 29.04.2022 мировым судей вынесено определение (л.д. 11).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Учитывая, что ФИО2 обязательства по требованию налогового органа по оплате налога не исполнены в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <...> <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 27 109 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Славянский район государственную пошлину в сумме 1 013 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко