Дело №
УИД 91RS0№-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката – Рудницкого Е.С.,
при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально работающего в ГУП РК «Крымэнерго», в должности электромонтера 4 разряда ВЛ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (приведенного в соответствие с законодательством РФ, и считается осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ), освобожденного условно-досрочно на 1 года 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 23.08.2023, находился по адресу: РК, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, <адрес>, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения и желая усилить эффект от употребленного ранее наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» со своего мобильного телефона «NokiaG21» в корпусе темно-серебристого цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», на канале «octopus.shop#l» у неустановленного лица, с целью незаконного приобретения, заказал наркотическое средство «метадон» в количестве не менее 0,51 г за денежные средства в размере 3680 рублей 00 копеек.
23.08.2023 примерно в 19 часов 35 минут, после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, через мобильное приложение «РНКБ», посредством банковской карты с реквизитами №2200020708801560 от 06/27 осуществил перечисление денежных средств неустановленному лицу в сумме 3680 рублей 00 копеек, за заказанное им ранее наркотическое средство «метадон». После чего, получив на свой мобильный телефон марки «NokiaG21» в мобильном приложении «Телеграмм», на канале «octopus.shop#l» сообщение со ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 на общественном транспорте направился к месту расположения «закладки».
ФИО1 23.08.2023 около 21 часа 00 минут прибыв на перекресток улиц <адрес> и ФИО2, <адрес> Республики Крым, не успев дойти до места расположения «закладки» и поднять ранее заказанное им наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца.
Затем, 23.08.2023, в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 00 минут, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием гражданина ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения был проведён осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, в ходе которого рядом со знаком «Пешеходный переход», в одном метре от него, по направлению к <адрес>, на поверхности земли, в траве обнаружен и изъят предмет схожий на сверток, выполненный из пластилина округлой формы.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1517 от 24.08.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.
Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,51 г метадон (фенадон, долофин) является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.
ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, врача нарколога (л.д. 125, 126).
В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 140), по месту работы и месту жительства положительно (л.д. 138, 139).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родственника с инвалидностью первой группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Ресницкому Е.С. за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет № 0023592, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№ 29» ЭКЦ МВД по Республике Крым с двух сторон, и двумя подписями эксперта и рукописной пояснительной надписью, внутри которого находится полимерный пакетик с зип-замком, с полосой красного цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и облепленный пластилином черного цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (Примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) - сданы в Центральную камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования УОТО МВД по Республике Крым (Квитанция №018465) – уничтожить (л.д.35).
- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-серебристого цвета, с сим-картой оператора мобильного оператора «Волна», с номером +7(958) 578-84-16, IMEI 1: №/11, ICCID1: 89№, MSISDN 1:+797785788416 –переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ему же (л.д. 79-81).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова