Дело № 2а-363/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» июля 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ - Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела СП ГУФССП по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ - Ресурс» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «КВГ – Ресурс» в Жирновский РОСП ГУФССП по <адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 533,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 468 руб. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РОСП ГУФССП по <адрес> был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ № Однако, исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Судебные приставы-исполнители не принимали соответствующих действенных мер для взыскания в их пользу денежных средств. Права взыскателя были нарушены. Считает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение допущено в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, просит: признать бездействие начальника отделения Жирновского РОСП ГУФССП по <адрес>, заключающееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «КВГ - Ресурс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представляющая интересы ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление ООО «КВГ - Ресурс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Федеральному закону РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, на которого возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Как указано в ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По нормам пп.7,8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из возражений, представленных заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, а также материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Жирновское РОСП поступил исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании задолженности в размере 25001,06 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО "КВГ-Ресурс". В связи с отсутствием идентификационных данных должника в исполнительном документе, а также в заявлении взыскателя, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной корреспонденцией (ШПИ 80103085076307).

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности, копией исполнительного производства №-ИП.

Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом, решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом, требования, заявленные административным истцом, выполнены административным ответчиком в полном объеме (т.е. выполнены все действия, зависящие от судебного пристава-исполнителя), а именно, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Жирновское РОСП поступил исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании задолженности в размере 25001,06 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО "КВГ-Ресурс". В связи с отсутствием идентификационных данных должника в исполнительном документе, а также в заявлении взыскателя, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной корреспонденцией (ШПИ 80103085076307).

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также в случае, когда на момент рассмотрения административного иска суд не может вынести решения о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Таким образом, действия административных ответчиков не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем, оснований для признания бездействия административных ответчиков незаконным и для возложения обязанности на административных ответчиков устранить допущенные нарушения, не имеется.

Кроме того, ФИО1 не является начальником отделения –старшим судебным приставом Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, административному истцу надлежит полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. 175-176, 177-180, 226-227, 292-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «КВГ - Ресурс» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела СП ГУФССП по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о признании бездействие начальника отделения Жирновского РОСП ГУФССП по <адрес>, заключающегося в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства;

- о привлечении на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа».

Согласно ст.294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме согласно ст. 177 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин