Приговор по делу № 1-337/2023 от 11.12.2023.

уголовное дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гулбаташвили А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 15 ноября 2023 г. по отбытию срока наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 2 года 5 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, через мобильный телефон марки «Realme С21-Y» посредством переписки в сети «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, в качестве оплаты которого, ФИО1 произвел платеж на сумму 2000 рублей на счет неустановленного лица. Далее ФИО1 произведя платеж, и сообщив об этом неустановленному лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического вещества. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, подняв с земли, у неустановленного лица незаконно приобрел один бумажный сверток с веществом, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,298 грамм, которое убрал в носимую им сумку и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около дома № по ул. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 51 минуты в фойе первого этажа ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, из среднего кармана носимой им сумки обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,298 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера, на ул. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, ранее допрошенными в судебном заседании. При себе у него было запрещенное средство, после задержания его доставили в ОП №. После того как сотрудники представились и показали удостоверения, сопротивления он не оказывал. На вопрос сотрудников, имеется ли при нем что-то запрещенное, он сказал «да, имеется». В присутствии понятых мужского пола он был досмотрен. Ему и понятым были разъяснены права. При личном досмотре из его сумки было изъято вещество растительного происхождения, а также телефон и карточка. Были составлены документы, он был допрошен, вину свою не отрицал, сразу сказал, что изъятое вещество принадлежит ему. Пароль от телефона сообщил сам и разблокировал телефон. Около 6-7 лет употреблял наркотические средства. Данное наркотическое средство приобрел на сайте, через свой сотовый телефон. О данном сайте узнал через знакомых. Перевел денежные средства на счет неизвестного ему лица, получил адрес закладки и фотографию. В селе <адрес> в лесном массиве забрал закладку с наркотическим средством весом 1 грамм и убрал ее в сумку. На сегодняшний момент он наркотические вещества не употребляет. Проживает с братишкой 10 лет и мамой, которая болеет онкологией, он является единственным взрослым мужчиной в семье. Недели три он отработал в АО «<данные изъяты>», начальник организации обещал его трудоустроить официально, о чем предоставил гарантийное письмо о трудоустройстве. Вину признает, раскаивается, все осознал, сделал выводы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля К.Р.Р., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий рядом с домом № по ул. <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ими был замечен и остановлен мужчина, который оказался ФИО1, который вел себя настораживающе. Они подошли, представились, в последующем был произведен досмотр ФИО1 в фойе отдела полиции № на первом этаже в присутствии понятых - двоих мужчин. При досмотре ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства. Им были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней пальцев обеих рук с использованием стерильных медицинских перчаток, медицинской ваты. Тампонами были произведены смывы с ладоней пальцев обеих рук левой и правой, упакованы в бумажный пакет. Далее в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, а также бумажный сверток, который также был упакован. С кармашка, где был обнаружен данный сверток, был произведен срез куска ткани материи и направлен на исследование в центр МВД. ФИО1 был опрошен, дал детальные пояснения. К ФИО1 были применены браслеты-наручники, поскольку он изначально пытался сопротивляться, после перестал. В последующем в ходе проведения в отношении него проверочных оперативно-розыскных мероприятий был собран материал, направлен в следственное подразделение отдела полиции № 5 и по нему приняли решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 статье 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ш.А.М., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе по улице <адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №. В присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был досмотрен, на вопрос есть ли при себе наркотические средства, ФИО1 дал пояснения, далее майором полиции К.Р.Р. наркотическое средство было изъято. Также был изъят телефон «Реалми». Понятым были разъяснены их права. Были произведены смывы с использованием стерильной ваты и перчаток. При задержании к ФИО1 была применена физическая сила, поскольку начал оказывать сопротивление, даже после того как они представились и показали удостоверение.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по ул. <адрес> к нему подошел молодой человек, который показал удостоверение сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого, он добровольно согласился. Далее они прошли в фойе первого этажа ОП № Управления МВД России по г. Уфе по ул. <адрес>, где ему и второму приглашенному понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее им представили молодого человека, который представился как ФИО1, <данные изъяты> которому сотрудник полиции также разъяснил его права и обязанности. Далее сотрудник полиции в резиновых медицинских перчатках, взятых из новой упаковки, при помощи двух ватных тампонов, также взятых из новой целой упаковки, произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 пояснил, что при себе в находящийся при нем сумке, имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в среднем кармане носимой им сумки сотовый телефон марки «Реалми» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также в переднем кармане сумки обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что в бумажном свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в разные пустые бумажные пакеты, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудник полиции произвел срез куска ткани кармана сумки ФИО1 Срез ткани был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и ФИО1 Также сотрудники полиции составили акты, с которыми они ознакомились и в них расписались. ФИО1 какого-либо физического насилия либо давления оказано не было (т. 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля К.Ф.Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. (т. 1 л.д. 107-109).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около дома № по ул. <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты – сотовый телефон «Реалми», сверток бумаги внутри которого вещество растительного происхождения, банковская карта (т. 1 л.д. 7);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т. 1 л.д. 13);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в среднем кармане сумки обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Реалми», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в переднем кармане сумки обнаружена банковская карта «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного при досмотре, ФИО1 при понятых пояснил, что всё принадлежит ему, в бумажном свертке находится наркотическое вещество для личного потребления (т. 1 л.д. 14-19);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез с кармана черной сумки ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты> является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,298 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 1,278 грамма (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключения и справок №» отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, а также пояснительная надпись «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Уфе в/о ФИО1», подпись эксперта. Целостность упаковки не нарушена; 2. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1» и одна подпись. Целостность упаковки не нарушена; 3. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Срез кармана черной сумки гр. ФИО1» и одна подпись. Целостность упаковки не нарушена; 4. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1». Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета на момент осмотра находится банковская карта банка «<данные изъяты>», выданная на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,278 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 1,258 грамма (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Realme С21-Y» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона каких-либо сведений о наркотических средствах не обнаружено (т. 1 л.д. 122-129);

Изъятые и осмотренные в ходе предварительного следствия два ватных тампона со смывами, срез кармана, банковская карта «<данные изъяты>», наркотическое средство, сотовый телефон марки «Realme С21-Y», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 56-57, л.д. 130).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов (F12.1). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 86-88);

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей К.Р.Р., Ш.А.М., К.Р.А., К.Ф.Ф., не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется. Поэтому суд, проверив и оценив показания вышеуказанных лиц, признает их объективными и достоверными.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, основания для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможным применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу 03 мая 2023 года) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 17 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года отбывал наказание в ИК-3. В связи с чем, по смыслу положений ч.ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ ФИО1 не может считаться лицом, отбывавшим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и исчисление срока этого вида дополнительного наказания приостанавливается.

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на 11 декабря 2023 года составляет 2 года 5 месяцев 20 дней.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает оставить на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Realme С21-Y», принадлежащий подсудимому ФИО1, который последний использовал в качестве средства совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Банковская карта банка «<данные изъяты>» принадлежащая ФИО1 подлежит возврату владельцу, поскольку сведений об использовании указанной карты в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,258 грамм, переданное в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Уфе – уничтожить после вступлении приговора в законную силу;

- два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез кармана черной сумки ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1;

- сотовый телефон марки «Realme С21-Y» принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова