УИД: 42RS0009-01-2022-002434-96 Дело № 2-2141/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 05 июля 2022 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,
при секретаре Сальманович А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности В.Х. по счету кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 8615/4-Д от 04.02.2022 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности В.Х. по счету кредитной карты за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Сбербанк (далее - «Кредитор») и В.Х. (далее – «Заемщик») был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ###-Р-######.
На основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет ###.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты OAO «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).
В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование, кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность Заемщика по банковской карте ПАО «Сбербанк России» составляет 32 513,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 27 592,57 рубля; просроченные проценты - 4 920,87 рублей.
ФИО4 умер **.**.****, ФИО1 является предполагаемым наследником, и в соответствии с законом, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика нотариусом открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по договору об обслуживании Кредитной карты от **.**.**** ###-### по состоянию на **.**.**** в размере 32 513,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 27 592,57 рублей; просроченные проценты - 4 920,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,40 рублей.
Определением суда от 11.04.2022 г. к участию в настоящем деле в качестве соответчика была привлечена супруга ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
05.07.2022 г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и В.Х. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ###-######.
На основании подписанных заявления на получение карты (л.д.29) и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.30-33) была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет ###.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты OAO «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.7-21) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д.22-28), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).
В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование, кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность Заемщика по банковской карте ПАО «Сбербанк России» составляет 32 513,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 27 592,57 рубля; просроченные проценты - 4 920,87 рублей (л.д.39-42).
ФИО4 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО ### от **.**.**** (л.д.35).
11.02.2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.37, 38).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте notariat.ru, после смерти В.Х., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело ### (л.д.36).
В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Х.
Из представленных нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 копий документов следует, что **.**.**** по заявлениям дочери ФИО1, **.**.**** года рождения и супруги ФИО2, **.**.**** года рождения, было открыто наследственное дело ### к имуществу умершего В.Х., **.**.**** года рождения (л.д.66, 67).
По состоянию на дату смерти **.**.**** наследственное имущество В.Х. состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на садовой дом, находящийся по адресу: ...;
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на баню, находящуюся по адресу: ...;
- земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: ...;
- земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: ...
- автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, 1988 года выпуска;
- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12 (12/70:12/70), калибра -12 мм.;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями,
- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на недополученную пенсию по старости.
21.04.2021 г. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество (л.д.126-135).
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти заемщика В.Х. приняли наследники ФИО1 и ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.
Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**** задолженность В.Х. по банковской карте ПАО «Сбербанк России» составляет 32 513,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 27 592,57 рубля; просроченные проценты - 4 920,87 рублей (л.д.39-42).
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и принят как верный, со стороны ответчиков контррасчет не представлен.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества явно превышает размер остатка задолженности наследодателя В.Х. по счету кредитной карты ### в рамках эмиссионного контракта ###-### от **.**.****, в связи с чем заявленные требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1175,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 831429 от 06.11.2020 г. (л.д.6).
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковые требования истца удовлетворены за счет наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1 и ФИО2, поэтому суд считает необходимым взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1175,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... паспорт серия ### ###, зарегистрированной по адресу: г.Кемерово, ...44, и ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ### ###, зарегистрированной по адресу: г.Кемерово, ...13, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: 117997, ...) за счет наследственного имущества задолженность В.Х., **.**.**** года рождения, уроженца ... ССР, по счету кредитной карты ### в рамках эмиссионного контракта ###-### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 32513,44 рублей, из них: 27592,57 рублей - просроченный основной долг, 4920,87 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,40 рублей, а всего 33688 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в мотивированной форме составлено 09.07.2022 года.
Судья А.Е. Алхимова