Производство №2-1514/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-001596-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 28 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № ........ В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31 500 руб. на срок 16 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается ....... от .. .. ....г. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 31 500 руб. - по возврату займа (основной долг); 31 488 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 140 802 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 39 660 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:115 500 руб. - по возврату займа (основной долг);16 185 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;179 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 42 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 19.12.2017г. получен исполнительный лист №... в размере 81 793 руб. для принудительного взыскания с заёмщик части его неисполненного обязательства, по данном судебному решению поступила денежная сумма в размере 81 794 руб.. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № ....... от .. .. ....г. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 48 983 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 382 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменён. По состоянию на 10.02.2025г., размер задолженности составил 139 468 руб., в т.ч.: 109 512 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 29956 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, 03.03.2025г. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98 677 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 000 руб. - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. На сегодняшний день размер исковых требований ООО МКК «Главкредит» - 98 670 руб., по уплате процентов за Фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период 19.11.2017г. по .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 98 670 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 33 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. К заявленным требованиям просила применить срок исковой давности (л.д.47).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. п. 4 п. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № ....... года (л.д.7-9), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 21 500 рублей на срок до .. .. ....г., с размером ежемесячного платежа согласно графика платежей в размере 3937 руб., за исключением последнего платежа в размере 3933 руб.

Получение денежных средств в сумме 31500 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме.

Заключенный ФИО1 договор с кредитной организацией подписан сторонами, ФИО1 подписав договор, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков ею производились не регулярно и не в полном объеме.

Между тем, протоколом №... от .. .. ....г. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит»(ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от .. .. ....г. В соответствии с Протоколом №... внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Таким образом, в настоящее время правопреемником ООО «Главкредит» является истец ООО МКК «Главкредит».

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 5500 руб. - по возврату займа (основной долг); 16 185 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 179 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 42 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, которые отражены в расчетном листке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14).

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

В связи с чем, заочным решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с ФИО1 в рамках спорного займа взыскана сумма основного долга в размере 26 000 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 45 585 рублей – проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 546 рублей – доначисленные проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 9662 рубля – неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2654 рубля (л.д.29-33).

Приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 48983 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 49814,75 рублей (л.д.34). По заявлению заемщика ФИО1 .. .. ....г. данный приказ отменен (л.д.35).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы процентов за фактическое пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 98677 рублей, а так же суммы госпошлины в размере 2000 рублей, однако по заявлению ФИО1 указанный приказ определением от .. .. ....г. был отменен (л.д.36).

После отмены судебного приказа ответчик обязательство по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором займа ....... от .. .. ....г. составляет 98671 рублей (л.д.12-14).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, пропуск срока исковой давности по повременным платежам является основанием для отказа в иске о взыскании указанных платежей.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных материалов дела усматривается, что процесс по взысканию спорной задолженности по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. был инициирован истцом в марте 2025, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ от .. .. ....г. был отменен (л.д.36), с исковым заявлением истец обратился .. .. ....г..

Согласно представленному расчету, основной долг ответчиком оплачен в полном объеме .. .. ....г. путем внесения последнего платежа в размере 1 982 рублей (л.д.13).

Более того, ответчиком представлена справка, выданная .. .. ....г. ООО МКК «Главкредит», из которой видно, что задолженность по спорному кредитному договору в рамках гражданского дела по решению суда 2017 года погашена в полном объеме (л.д.48).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срока погашения основного долга, а также периода осуществления судебной защиты по судебному приказу от .. .. ....г., суд приходит к выводу о пропуске истцом на момент обращения с настоящим иском, трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как исковые требования ООО МКК «Главкредит» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ....... от .. .. ....г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года

Судья Н.В. Иванова