Дело № 2-2024/2023

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки и расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.04.2023 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 56 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 48 % годовых в срок до 06.10.2024 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-000178 от 07.04.2023 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В сроки, установленные договором, ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает. Последний платеж был произведен 08.06.2023 г.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Истцом истребованы проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 48% годовых по договору займа в размере 7 576 руб. 93 коп.

Истцом были понесены расходы по подготовке и оформлению искового заявления в сумме 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и представлении интересов заказчика в суде от 20.09.2022 г. и платежным поручением об оплате оказанных услуг.

Задолженность ФИО2 перед КПК «Касса взаимного кредита» по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 58 657 руб. 33 коп., в том числе: 50 492 руб. 28 коп. – сумма займа, 7 576 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом, 588 руб. 12 коп. – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Касса взаимного кредита»

- в погашение займа – 50 492 руб. 28 коп.;

- в погашение процентов за пользование займом – 7 576 руб. 93 коп.;

- в погашение неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа – 588 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 959 руб. 72 коп.

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых, на сумму займа в размере 50 492 руб. 28 коп., начиная с 30.09.2023 г. до фактического погашения суммы займа и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 50 492 руб. 28 коп., начиная с 30.09.2023 г. до даты фактического погашения суммы займа и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов, связанных с юридическими услугами, 7 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

07.04.2023 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 56 000 руб. 00 коп., сроком до 06.10.2024 г. под 48 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику ФИО2 56 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 07.04.2023 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО2 не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 48% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 7 числа текущего месяца.

Как следует из карточки счета, заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает. Последний платеж был произведен 08.06.2023 г. По состоянию на 29.09.2023 г. у заемщика образовалось задолженность в размере: 50 492 руб. 28 коп. – основной долг, 7 576 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 29.09.2023 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму займа в размере 50 492 руб. 28 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию начиная с 30.09.2023 года по день фактического погашения суммы займа.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 588 руб.12 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 29.09.2023 г., поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 30.09.2023 г. по день фактического погашения суммы займа.

Истцом 17.08.2023 г. ответчику направлено досудебное уведомление о сумме задолженности по договору займа с предложением погасить задолженность не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 959 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 19.10.2023 г.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 959 руб. 72 коп.

Из материалов дела усматривается, что КПК «Касса взаимного кредита» уплачено 7 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 20.09.2022 г. и платежным поручением №*** от 19.10.2023 г. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ОГРН №***) к ФИО2 (паспорт серия №*** №***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 07.04.2023 г. по состоянию на 29.09.2023 г. в размере 58 657 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки, из которых:

- 50 492 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 28 копеек – в погашение займа;

- 7 576 (Семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки - в погашение процентов за пользование займом;

- 588 (Пятьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек – в погашение неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере в размере 50 492 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 28 копеек, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 30.09.2023 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемую на непогашенную сумму основного долга в размере в размере 50 492 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 28 копеек, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 30.09.2023 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 959 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов, связанных с услугами представителя в суде 7 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова