№ 2а-2238/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003939-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

18 сентября 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФПК» к судебным приставам-исполнителям Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО «ФПК» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что возбуждавшееся 23 мая 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от 27 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа окончено 11 августа 2023 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем не осуществлено достаточных действий по выявлению места нахождения должника, его имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства от 11 августа 2023 года; обязать административных ответчиков возобновить исполнительное производство и вынести соответствующее постановление; обязать административных ответчиков устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Директор ООО «ФПК» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания от представителя административного истца – директора ООО «ФПК» ФИО5 – поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «ФПК» от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ФПК» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФПК» к судебным приставам-исполнителям Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.

Судья А.А. Круликовская