Решение по делу № 2-3871/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-3871/2025

64RS0030-01-2025-000726-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 210000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) о заключении с Банком универсального договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

11мая 2024 г. в связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 242063 руб. 28 коп., из которых: 210000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28523 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3539 руб. 85 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 242063 руб. 28 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 210000 руб. с даты расторжения договора (11 мая 2024 г.) по день фактического возвращения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2025 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и ли соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2023 г. ФИО1 направил в Банк Заявление-Анкету, просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях: тарифный план Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB, срок 59 месяцев, сумма 210000 руб.

Банк акцептировал оферту, содержащуюся в заявке ответчика, и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Таким образом, 19 октября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Тарифным планом КНР 8.0 (рубли РФ), процентная ставка от 29,9% до 36,6% годовых, при нарушении клиентом условий рефинансирования от 39,9% до 46,6% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 210000 руб., срок возврата кредита 59 месяцев, процентная ставка 27,9% годовых, определен порядок оплаты ежемесячными регулярными платежами в размере 8140 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за оплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, что подтверждается выпиской по договору №.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 11мая 2024 г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, содержащий требований об уплате суммы задолженности по состоянию на 11 мая 2024 г. в размере 242063 руб. 28 коп.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 7 мая 2025 г. составляет 242063 руб. 28 коп., из которых: 210000руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28523 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3539 руб. 85 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и использует при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19 октября 2023 г. № в размере 242063 руб. 28 коп., из которых: 210000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28523 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3539 руб. 85 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 210000 руб. с даты расторжения договора (11 мая 2024 г.) по день фактического возвращения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанный договор расторгнут 11 мая 2024 г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 210000 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 11 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8262 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 19 октября 2023 г. № в размере 242063 руб. 28 коп., из которых: 210000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28523 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3539 руб. 85 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору от 19 октября 2023 г. № в размере 210000 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 11 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев