Дело № 2-2327/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Ивановой Л.С,, помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. до 19.11.2018 под 17,7% годовых. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 26.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 395282,41 руб., из которых 255941.51 руб. – основной долг, 62913,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20315,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 56110,99 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.12.2013 в общей сумме по состоянию на 26.07.2022 включительно в размере 395282,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153 руб.
Представитель истца Гачкайло А..Г., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 30.12.2012 ФИО1 обратилась в обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), в которой просила предоставить ей кредит наличными в размере 213000 руб. на срок 60 месяцев.
Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 30.12.2013 следует, что банк выразил согласие на выдачу ФИО1 кредита в сумме 420000 руб. с 30.12.2013 по 31.12.2018 под 17,7 % годовых, платежная дата – ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 10709,05 руб.
Согласно выписке по контракту клиента ФИО1 получены денежные средства из представленной суммы кредитования.
Таким образом, ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) закачен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен> от 30.12.2013.
Согласно выписке по контракту клиента ответчиком обязательства по оплате кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) Реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета задолженности по состоянию на 26.07.2022 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 395282,41 руб., из которых 255941.51 руб. – основной долг, 62913,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20315,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 56110,99 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно условиям кредитного договора <номер обезличен> от 30.12.2013, договор заключен на срок до 31.12.2018, таким образом, последний платеж по договору должен был быть уплачен ответчиком не позднее 31.12.2018.
В сентябре 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
02.09.2022 мировым судьёй судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска выдан судебный приказ № 2-2469/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.12.2013 в размере 328128,47 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3225 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 10.10.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска № 2-2469/2022 от 02.09.2022 отменен.
Вместе с тем, с учетом даты последнего платежа по кредитному договору – непозднее 31.12.2018, срок исковой давности истек 31.12.2021, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в сентябре 2022 года срок исковой давности уже истек.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 01.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.12.2013 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Фёдорова
Полный текст решения изготовлен 26.12.2022
УИД 70RS0002-01-2022-005117-60