УИД-22RS0043-01-2023-000137-75
Дело № 2-123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2023 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пильгуй А.В.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в Романовский районный суд исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 83679 рублей 96 копеек, а также судебных расходов в размере 8710 рублей 40 копеек. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 114659 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев под 18,24 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 апреля 2022г. по 10 мая 2023г. образовалась задолженность в размере 83679 рублей 96 копеек. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по состоянию на 10 мая 2023г. в размере 83 679 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг -77943 рубля 37 копеек, просроченные проценты- 5736 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 рублей 40 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в адрес суда от неё не поступало, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало. Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно кредитный договор заключал, однако, впоследствии он обращался с заявлением о признании его банкротом, но документы ему были возвращены. В настоящее время он осуществляет подготовку документов для повторного обращения с заявлением о признании его банкротом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания №, по условиям которого последнему выдана дебетовая карта МИР Классическая зарплатная и открыт счет №. При оформлении банковской карты ФИО1 указал, что с Условиями выпуска и обслуживания карт (далее - Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
Установлено, что 27 марта 2020 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27 марта 2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Таким образом, 27 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно индивидуальным условиям которого, Банк предоставил последней кредит в сумме 114659 рублей 96 копеек, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты процентов в размере 18,24 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2926 рублей 60 копеек; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет №, на который ФИО1 просил зачислить сумму кредита.
Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью, которой ответчик подтвердил согласие с условиями кредитования.
Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 27 марта 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 114659 рублей 96 копеек, в связи с чем Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Ежемесячные платежи в погашение долга с 28 апреля 2022 года производились несвоевременно или частично.
Поэтому в силу указанных выше норм, условий кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов у истца имеются основания потребовать у заемщика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
Ответчику ФИО1 27 сентября 2022 года направлено требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов, в срок не позднее 27 октября 2022 года, а также о расторжении кредитного договора.
Указанное требование заемщиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.
Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 марта 2020 года по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 83679 рублей 96 копеек, из них просроченные проценты - 5736 рублей 59 копеек, просроченный основной долг - 77943 рубля 37 копеек.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Частью второй статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора потребовать расторжения договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Так как просрочка ответчика по указанному кредитному договору составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 23 мая 2023 года и № от 09 ноября 2022 г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 83 679 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг -77 943 рубля 37 копеек, просроченные проценты -5736 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Пильгуй