55RS0003-01-2022-006592-31
Дело № 2-4765/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,
при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> ООО МКК «Факториал» и ФИО1 заключили договор займа № <данные изъяты> на срок с 15.11.2020 по 14.12.2020. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 19 499, 00 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 15.11.2020 займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 19499 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Ответчик обязалась вернуть денежные средства 14.12.2020. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. 13.01.2022 между ООО МКК «Факториал» и ООО «Служба активного взыскания» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №552001, согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа № <данные изъяты>, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> составляет: 19 499 рублей – основной долг, 29248,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.11.2020 по 15.11.2021, 3558,57 рублей – штраф за каждый день нарушения обязательств, 103,50 рубля – сумма почтовых расходов. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52409,57 рублей, 103,50 рублей – почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,18 рублей.
Представитель истца ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не направила.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> ООО МКК «Факториал» и ФИО1 заключили договор займа № <данные изъяты> срок с 15.11.2020 по 14.12.2020. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 19499 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Пунктом 4 договора займа предусмотрен размер процентной ставки, который составляет 0,7% от суммы займа в день.
В соответствии с п. 13 договора займа, за нарушение исполнения условий договора, начисляется штраф в размере 0,05% от корня займа за каждый день нарушения обязательства, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 0,7% начисляется в дальнейшем без изменений до полного погашения.
В соответствии с графиком займ подлежал возврату единовременно 14.12.2020 вместе с начисленной суммой процентов.
ООО МКК «Факториал» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2020.
Факт заключения договора займа ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
13.01.2022 между ООО МКК «Факториал» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 552001, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении №1, в том числе по договору займа <данные изъяты>, заключенному с ФИО1
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требований.
Согласно представленному истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 52409,57 рублей, из которых 19499 рублей – основной долг, 29248,50 рублей – проценты за пользование займом, 3558,57 рублей – штраф за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,364%.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа в размере 0,7% в день не превышает указанный размер.
При начислении процентов кредитором было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора займа, не оспорена сумма задолженности, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Суд рассматривая данное требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Служба активного взыскания» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 103,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,18 рублей, что подтверждено платежными документами.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа № <данные изъяты> в размере 52409,57 рублей, почтовые расходы в размере 103,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,18 рублей, всего взыскать 54178 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кирьяш
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года
Судья А.В.Кирьяш