№ 1-491/2023

УИД 73RS0004-01-2023-006034-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ульяновской области Теребунова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сысоева В.К., представившего удостоверение №708, выданное 20.10.2003, и ордер №65 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <адрес>, судимого:

- 12.03.2014 Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 22.08.2019 Котовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.12.2021 по отбытии срока наказания;

- 15.08.2023 Красноглинским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов по 08.57 часов 22 сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 12 метрах от территории УАВиаК-МЦК по адресу: <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта со знакомым ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который он далее в период времени с 00.00 часов по 08.57 часов 22 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стоящему напротив него ФИО1 и со значительной силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от которых потерпевший упал на землю. После чего в продолжение реализации своего преступленного умысла ФИО3 нанёс со значительной силой лежащему на земле потерпевшему Иволге В.А. не менее двух ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов - голову, не менее двух ударов в область груди и не менее одного удара в область живота.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинена закрытая тупая травма головы: ушибленная рана лба справа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях головы, левостороннее травматическое субдуральное кровоизлияние сдавливающее левое полушарие головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, мозжечка, ушиб вещества головного мозга в области полюса правой височной доли, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой по неосторожности смерть ФИО1 на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, осложненная травматическим отеком головного мозга.

. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия преступления, ФИО3 накрыл матрацем потерпевшего ФИО1 и поджег зажигалкой матрац. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: прижизненные термические ожоги ног, 2-3 степени, площадь которых составила около 9% тела, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 20 сентября 2023 года вблизи авиационного колледжа он познакомился с ФИО1 ФИО1 остался жить с ним, они спали на матраце на улице, употребляли алкоголь. 22 сентября 2023 года около 00.00 часов они приобрели алкоголь и пошли на место, где они жили, там стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 его оскорбил на тюремном жаргоне, в связи с чем между ними возник словесный конфликт. В связи с этим он встал напротив ФИО1 и нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО1 упал, и он нанес ему еще не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, не менее 3 ударов в область груди и один удар в область живота. После данных ударов ФИО1 уже не вставал, оставался лежать на земле возле матраца, но подавал признаки жизни, разговаривал и продолжил выпивать. Через непродолжительное время он уснул на матраце, а когда проснулся, то обратил внимание, что ФИО1 не подает признаков жизни. Подумав, что ФИО1 умер, он решил скрыть следы преступления, а именно решил поджечь труп ФИО1 Для этого он положил на него матрац и поджег его зажигалкой, которая находилась при нем. Матрац стал тлеть, а он ушел с данного места.

В ходе предварительного следствия ФИО3 давал аналогичные подробные признательные показания (т.1 л.д. 89-93, 137-140, 155-158), в том числе, в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, где он показал подробно весь механизм нанесения ударов.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО5, согласно которых погибший ФИО1 приходился ей отцом, проживал совместно с ней. Последний раз она видела его около 20.30 часов 15 сентября 2023 года. Со слов отца ей было известно, что он должен был получить аванс по месту работы, куда он незадолго до этого устроился на работу, и вернуться домой, однако домой не пришел. 22.09.2023 от сотрудников полиции ей стало известно о смерти отца. При жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, мог по несколько дней не ночевать дома. По характеру был спокойным, в конфликтных ситуациях не бывал, в том числе, и в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что он является администратором Ульяновского авиационного колледжа, в его обязанности входит оказание обеспечения безопасности студентов и посетителей колледжа. 22.09.2023 около 08.30 часов, когда он пришел к воротам запасного выхода колледжа, сотрудники колледжа пояснили, что с левой стороны, при выходе из запасных ворот, на пустыре в кустах идет дым и горит огонь. Открыв ворота, он увидел, что на пустыре в кустах лежит тлеющий матрац, от которого обильно шел дым и имелся открытый огонь. Вблизи матраца на земле лежали предметы бытового назначения. Он подошел к матрацу, совковой лопатой приподнял его и откинул. Под матрасом он увидел лежащего на земле обгоревшего мужчину на вид 50-60 лет, который лежал на спине, голова была повернута налево, лицо, кисти рук, одежда были обгоревшими. Признаков жизни он не подавал. Видимых телесных повреждений он на трупе мужчины не заметил, так как он был сильно обгоревшим. Ранее, 19.10.2023, он видел данного мужчину на открытой территории колледжа, когда тот набирал воду из поливочного крана вблизи первого корпуса. Визуально мужчина выглядел неопрятно, грязно, неухожено. При обнаружения трупа указанного мужчины на месте более никого не было. Позвонив в службу «112», он оставался на месте до прибытия сотрудников пожарной службы и сотрудников скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть мужчины (т.1 л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и пояснила, что она является фельдшером ГУЗ УОКССМП. В 09.08 часов 22.09.2023 от диспетчера поступил вызов проехать по адресу: <адрес>, за территорию авиационного колледжа. Поводом к вызову было обнаружение мужчины возраста 50 лет без сознания, причина неизвестна. Прибыв на место в 09.35 часов, их встретил и сопроводил сотрудник пожарной охраны к открытому участку местности с кустами. На земле находился труп обгоревшего мужчины на вид возраста 50-60 лет, который лежал на спине, голова повернута влево. На момент прибытия личность мужчины не была установлена. Визуально он выглядел как человек без определенного места жительства. Рядом с мужчиной лежал обгоревший матрац. При осмотре на теле мужчины имелись следы сильного термического воздействия. А именно обгоревшими были правая половина тела, промежность, лицо и спина. Каких-либо видимых повреждений обнаружено не было, поскольку ожоги были глубокими, практически была видна костная ткань, одежда расплавилась и въелась в кожу. В 09.35 часов была констатирована биологическая смерть. Фактически смерть наступила ранее, поскольку имелось трупное окоченение (т.1 л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что он является старшим инструктором пожарным СПСЧ-5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС по Ульяновской области. В его должностные обязанности входит тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ. 22.09.2023 находился на суточном дежурстве, когда через единую диспетчерскую службу в 09.00 часов поступил вызов о возгорании матраца на участке местности по адресу: <адрес>, за территорией авиационного колледжа. Предположительно под матрацем лежал мужчина. В 09.05 часов, прибыв на место в составе одного отделения дежурной смены, был обнаружен тлеющий матрац грязно-белого цвета. Откинув матрац, под ним обнаружили обгоревшего мужчину возраста 60-ти лет, без признаков жизни. Личность мужчины не была установлена, никаких личных вещей и документов при нем не имелось. Визуально на мужчине имелись следы сильного термического воздействия, иных видимых повреждений он на трупе не увидел. На расстоянии одного метра от трупа находился тлеющий костер, предметы быта. Далее на место была вызвана скорая медицинская помощь. По прибытии они осмотрели труп и констатировали биологическую смерть (т.1 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что на 20.09.2023 являлся полицейским ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, патрулирование улиц согласно маршруту. В тот день он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля №. Около 22.50 часов возле <адрес> им были остановлены двое мужчин, на вид без определенного места жительства. Для установления личности мужчины были доставлены в дежурную часть отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>. В дальнейшем личности мужчин установлены как ФИО1 и ФИО2. В процессе доставления было видно, что они знакомы друг с другом, так как называли друг друга по имени. Данных мужчин они оставили в дежурной части (т.1 л.д.74-75).

Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 22.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от территории УАВиаК-МЦК по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты 2 полимерных флакона с надписью на этикетке «этиловый спирт» объемом 100 мл, 1 пластмассовая и 1 стеклянная бутылки; фрагмент ваты с матраца, футболка пятнистая, штаны серого цвета; отпечатки пальцев и ладони левой руки трупа, буккальный эпителий трупа, среды ногтевых пластин с левой руки трупа (т.1 л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от территории УАВиаК-МЦК по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: окурок сигареты с фильтром желтого цвета; пустой флакон объемом 100 мл с надписью на этикетке «спирт этиловый»; фрагмент обоев (т.1 л.д.18-23);

- заявлением потерпевшей ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего телесные повреждения ее отцу, от которых он скончался (т.1 л.д.48);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 23.09.2023, согласно которого ФИО5 для опознания был представлен труп неустановленного мужчины на вид 60 лет, обнаруженного 22.09.2023 на открытом участке местности, расположенном в 12 метрах от территории УАВиаК – МЦК по адресу: <адрес>, в котором она опознала своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.51-54);

- книгой учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, согласно которой в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.77-80);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.09.2023, согласно которого 22.09.2023 в ходе конфликта с мужчиной по имени Володя он два раза ударил его в лицо, три раза в грудь и один раз в живот, после чего они легли спать на одном матраце. Проснувшись утром, потрогал у него пульс и живот, подумал, что он умер, так как он не отзывался, не откликался, не подавал признаков жизни. Он накрыл его матрацем, на котором они лежали, поджег матрац зажигалкой, после чего ушел (т.1 л.д.81-83);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.09.2023, согласно которого у ФИО3 были отобраны образцы буккального эпителия на двух ватных палочках, смыв на марлевый тампон с ладоней правой руки и левой руки, отпечатки пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.97-98);

- протоколом выемки от 23.09.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъята зажигалка, срезы свободного края ногтевых пластин (т.1 л.д.101-103);

- протоколом следственного эксперимента от 23.09.2023, согласно которого подозреваемый ФИО3, используя манекен человека, продемонстрировал механизм нанесения им телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.109-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2023, согласно которого подозреваемый ФИО3 на участке местности вблизи УАВиаК-МЦК по адресу: <адрес>,13, продемонстрировал, где именно они распивали спиртные напитки с ФИО1, и пояснил, каким образом наносил телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д. 117-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный между 14-м проездом Инженерным, пр.Созидателей и пр.Антоновым. В ходе осмотра изъяты: кофта коричневого цвета, кофта голубого цвета (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом выемки от 16.10.2023, согласно которого в ГКУЗ «УОБСМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты вещи с трупа ФИО1: кофта оранжевого цвета, свитер серого цвета, куртка черного цвета (т.1 л.д. 146-148);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3285 от 07.10.2023, согласно которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: ушибленная рана лба справа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях головы, левостороннее травматическое субдуральное кровоизлияние сдавливающее левое полушарие головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, мозжечка, ушиб вещества головного мозга в области полюса правой височной доли, которая получена прижизненно, незадолго до наступления смерти и образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные и характерные особенности которых в повреждениях не отобразились, областями которых являлись область левого глаза, область лба справа, правая затылочная и левая лобно-теменная области головы. Причинение данной закрытой тупой травмы головы квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном случае повлекшая за собой смерть. Причиной смерти явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, осложненная травматическим отеком головного мозга. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены прижизненные термические ожоги ног, 2-3 степени. Площадь данных термических ожогов составила 9% поверхности тела. Термические ожоги образовались в результате воздействия высокотемпературного фактора (пламени), незадолго до наступления смерти. Причинение данных термических ожогов квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (т.1 л.д. 165-173);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №Э3/1298 от 10.10.2023, согласно которой на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - участке местности в 12 метрах от территории УАВиаК-МЦК по адресу: <...>, обнаружена слюна ФИО3 (т.1 л.д. 188-191);

- заключением эксперта №Э2/1072 от 25.10.2023, согласно которого первоначальное горение возникло на поверхности правой части трупа ФИО1 Непосредственной причиной возникновения горения послужило воспламенение сгораемых материалов от источника открытого огня (например, пламени спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.) (т.1 л.д. 210-211);

- заключением эксперта №358 от 17.10.2023, согласно которого в ходе проведения следственного эксперимента 23.09.2023 с участием ФИО3 указанные и продемонстрированные им обстоятельства не исключают возможности причинения части повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы головы, а именно кровоподтека на веках левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияния в левой лобно-теменно-височной области (т.1 л.д. 230-232);

- заключением эксперта №426 от 23.10.2023, согласно которого на кофте, свитере, куртке с трупа ФИО1, изъятых в ходе выемки 16.10.2023 по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, которая не исключает происхождение крови от ФИО1, также при смешении крови ФИО3 и ФИО1 принадлежность крови им обоим не исключается (т.1 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023, согласно которого осмотрены изъятые в ходе следствия предметы: шорты, 2 полимерных флакона с надписью на этикетке «этиловый спирт» объемом 100 мл; 1 пластмассовая и 1 стеклянная бутылки; фрагмент ваты с матраса; штаны серого цвета; шорты из хлопчатобумажной ткани типа «камуфляж», футболка с коротким рукавом из трикотажной хлопчатобумажной ткани белого цвета с абстрактным рисунком черного цвета на всей поверхности, окурок сигареты с фильтром желтого цвета; пустой флакон объемом 100 мл с надписью на этикетке «спирт этиловый»; фрагмент обоев; кофта коричневого цвета, кофта голубого цвета, кофта оранжевого цвета, кофта коричневого цвета, свитер серого цвета, куртка темного цвета из плащевой ткани, зажигалка (т.2 л.д. 1-3).

Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, состоящих из его последовательных признательных показаний как на стадии следствия, так и в судебном заседании. При этом его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и письменными материалами дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.

В основу приговора судом принимаются показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Будучи неоднократно допрошенным он пояснял, каким образом и куда наносил удары потерпевшему, показал механизм нанесения ударов в ходе следственного эксперимента.

При этом его показания подтверждаются заключением судебно - медицинской медико-криминалистической экспертизы от 07.10.2023, согласно выводам которой телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и последующую смерть, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО3 при допросах, следственном эксперименте и проверке показаний на месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными действиями ФИО3, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые впоследствии по неосторожности привели к смерти ФИО1

Действия ФИО3 были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и носили умышленный характер. В пользу данного вывода свидетельствует то, что удары наносились подсудимым со значительной силой руками в область расположения жизненно – важных органов потерпевшего: лицо, голову, а также в грудь и живот. При этом, ФИО1 не совершались какие-либо активные действия в ответ, сам он никакой угрозы для подсудимого не представлял.

Тот факт, что ФИО3 не желал наступления смерти потерпевшего, не ставит под сомнение выводы суда об умышленном характере его действий по нанесению ударов руками в голову потерпевшего, причинивших тяжкий вред здоровью, и как следствие его смерть. При этом отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается именно в неосторожности.

Нет сомнений в том, что преступление ФИО2 было совершено единолично, поскольку ни из его показаний на следствии, ни из его показаний в ходе судебного заседания не следовало, что 22.09.2023 помимо ФИО3 и ФИО10 на участке местности, расположенный в 12 метрах от территории УАВиаК-МЦК по адресу: <адрес>, был кто - либо еще.

Мотивом, послужившим причиной нанесения ударов ФИО3, стала личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта, усугубленная алкогольным опьянением. Данное обстоятельство проверялось в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого признаков аффекта. В данном случае, эмоциональное возбуждение было вызвано конфликтной ситуацией, а кроме того, согласно выводам судебно-психиатрического эксперта он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были осознанными, целенаправленными, адекватными фактически имевшей место ситуации. После нанесения ударов потерпевшему ФИО3 продолжил распивать спиртные напитки, а затем уснул. Когда проснулся и увидел, как ему показалось, что ФИО1 умер, накрыл его матрацем, поджег и ушел. При этом подсудимый понимал, что совершил преступление и осознавал неотвратимость наказания, что свидетельствует об осознанности действий подсудимого, и не даёт оснований полагать о нахождении его в состоянии сильного душевного волнения.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, также при этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №3285 от 07.10.2023, согласно выводам которой у ФИО3 обнаруживается <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 241-242).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ», ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района Волгоградской области не состоит. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации не проживает длительное время, по последнему месту проживания по адресу: <...>, характеризуется отрицательно, с соседским окружением каких-либо отношений не поддерживает, склонен к употреблению спиртных напитков, в ГКУЗ «УОКНБ», ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района Волгоградской области не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на протяжении всего предварительного следствия давал подробные и правдивые показания, сообщил сведения, изобличающие его в совершении данного преступления, в том числе, обозначил мотив, конкретные обстоятельства совершения им преступления, что убеждает суд в совершении им явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, донорство крови, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не находит, поскольку не приходит к выводу о том, что причина конфликта свидетельствует об аморальности.

Вопреки доводам защиты, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством «асоциальный образ жизни потерпевшего», поскольку это не сообразуется с инкриминируемым деянием. При этом суд учитывает, что ФИО3 применено в отношении потерпевшего ФИО10 насилие, явно несоразмерное причине и интенсивности конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что ФИО3 на учете в ГКУЗ «УОКНБ», ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района Волгоградской области не состоит, к административной ответственности за распитие спиртных напитков не привлекался, в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку, исходя из обстоятельств преступления, данных о его личности (в частности, сведения бытовой характеристики, представленные УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО11 о склонности ФИО3 к употреблению спиртных напитков, заключение судебно-психиатрической экспертизы) суд приходит к выводу, что оно явилось одной из причин, способствовавших его совершению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом в силу данных о личности и вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющегося согласно санкции ч.4 ст.111 УК РФ обязательным к лишению свободы.

.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для его замены на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения подсудимому условного осуждения, поскольку при особо опасном рецидиве, который содержится в действиях ФИО3, не назначается условное осуждение.

Также судом установлено, что ФИО3 совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 15.08.2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, с применением ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом судом учитывается, что отбытого срока наказания у ФИО3 по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 15.08.2023 не имеется, а также учитывается произведенный зачет по данному приговору в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 16.06.2023 по 15.08.2023 включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, при этом, зачесть время содержания его под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ с учетом времени, истекшего с момента его фактического задержания – с 23 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ от 31.10.2023, согласно которому адвокату Сысоеву В.К. выплачено денежное вознаграждение в сумме 10 276 рублей, что является процессуальными издержками по делу (т.2 л.д.70-71).

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО3 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем в силу ст.132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 15 августа 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в качестве меры пресечения с учетом времени его фактического задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ – с 23 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета РФ 10 276 (десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 флакона объемом 100 мл; 1 пластмассовую бутылку, 1 стеклянную бутылку; фрагмент ваты; футболку пятнистую; штаны серого цвета; окурок сигареты; фрагмент обоев; кофту коричневого цвета, кофту голубого цвета, кофту оранжевого цвета, свитер серого цвета, куртку черного цвета, зажигалку – уничтожить (т.2 л.д.4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова