Решение по делу № 2-452/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УИД №42RS0040-01-2022-002436-96

Номер производства по делу (материалу) №2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (далее – МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» является ресурсоснабжающей организацией по <адрес>

В жилом доме, расположенном по <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

За период с января 2021 по июль 2022 МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» ФИО1 и ФИО2 в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, были оказаны коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 92 511 рублей 50 копеек. Плата за оказанные услуги со стороны должников до настоящего времени не была внесена в полном объеме, в связи с чем, у должников возникла задолженность за оказанные услуги.

Должники ФИО1 и ФИО2 неоднократно устно и письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

До настоящего времени возникшую задолженность должники не погасили. За период с января 2021 по июль 2022 года, задолженность ФИО1 и ФИО2 перед взыскателем составляет 92 511, 50 рублей, пени в размере 17 405 рублей 99 копеек. Размер долга подтверждается историей расчетов за период с 01.11.2020 по 31.07.2022 по абоненту ФИО1

Истец указывает, что в соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.7 указанных Правил, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.03.2022 по делу №2-325/2022, судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

При обращении с иском в суд, истец МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» просил взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по <адрес> задолженность по оплате оказанных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с января 2021 года по июль 2022 года в размере 92 511 рублей 50 копеек, пени в размере 17 405 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей 35 копеек, а всего: 113 315 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.05.2022, сроком на три года, доводы и требования искового заявления подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила в письменном виде Возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.

Суду пояснила, что она является правообладателем жилого дома, расположенного по <адрес>

Полагала, что исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку он не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Так, в исковом заявлении отсутствуют сведения об имени и адресе представителя МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа», не указано, какие права истца нарушены.

Считала, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат разрешению только в порядке приказного производства. Поскольку судебный приказ №2-325/2022 о взыскании с неё и её супруга ФИО2 задолженности был отменен, полагала, что истец не вправе обращаться в суд с аналогичным иском.

Пояснила также, что договор с МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» на предоставление ей коммунальных услуг она не заключала, никакие услуги со стороны МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» ей не оказывались, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.155 ЖК РФ указала, что истец не вправе требовать с неё взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

По вышеуказанным основаниям, просила производство по делу прекратить.

Считала также, что данный спор является экономическим, а потому истцу надлежит обращаться в Арбитражный суд.

Кроме того, указала, что 06 мая 2022 мировым судьей судебного участка Кемеровского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-1308-2/2022 о взыскании в солидарном порядке с неё и ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с октября 2021 по март 2022 года в размере 32 471 рубль 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 07 копеек.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №58037/22/42027-ИП от 15.08.2022. В ходе исполнительного производства с неё в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» была взыскана задолженность в общем размере 33 058 рублей 23 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы ФИО1

В связи с указанными ответчиком обстоятельствами, в судебном заседании представителем истца МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» ФИО3 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых она просила: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по сентябрь 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 60 040 рублей 34 копейки (92511,50-32 471,16= 60 040,34), а также пени в размере 13 630,03 рубля, из которых: 11935 рублей 08 копеек – пени за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, 1 694 рубля 95 копеек – пени за период с апреля 2022 года по июль 2022 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей.

В обоснование уточненных требований указала, что поскольку судебным приказом №2-1308-2/2022 от 06.05.2022 мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» была взыскана задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с октября 2021 года по март 2022 года в размере 32 471,16 рублей, указанный период подлежит исключению из представленного ею ранее расчета задолженности. С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, исключая указанный период в размере 60 040 рублей 34 копейки (92 511,50-32 471,16= 60 040,34) и пеня за соответствующий вышеназванный период.

Протокольным определением от 23.03.2023 уточненные исковые требования представителя МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» ФИО3 были приняты к производству суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования также не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным ранее.

Заслушав пояснения представителя истца МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, с <адрес> а также собственником земельного участка, с <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.60-62, 63-67).

Кроме того, согласно сведений Ясногорского территориального управления, в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете по месту жительства с 29.08.1995 супруг ФИО1 - ФИО2 (л.д.29).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 294 ГК РФ муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ранее – МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района») является ресурсоснабжающей организацией по <адрес>, осуществляет свою деятельность на основании договора «О закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения» от 01.07.2014 № 10.04.113, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (приложение - акт приема - передачи имущества от 01.07.2014 (л.д.10-13, 14-21).

Согласно указанному Договору, Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района передал МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» расположенное в п. Ясногорский имущество, в том числе, канализационные сети, очистные сооружения; водопроводные сети; котельные; тепловые сети; водонапорную башню.

Таким образом, реализуя полномочия, предоставленные Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также ст. 295 ГК РФ, Администрация Кемеровского муниципального округа поручила созданному им МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" функции по обеспечению населения электро-, тепло-, газо- и водоснабжением, водоотведением.

Согласно п. 2, пп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод) (п. 2).

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления - со дня возникновения права собственности на помещение.

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» поставляет в жилое помещение, расположенное по <адрес> коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» ФИО3 указала на то, что ответчики не оплачивают в полном объеме оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Возражая против удовлетворения исковые требований, ответчик ФИО1 указала, что между ней и МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» никакого договора на предоставление коммунальных услуг заключено не было, поэтому, никаких конклюдентных действиях по отношению к истцу она не совершала, истцом не доказан сам факт предоставления ей коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право хозяйственного ведения.

Однако, согласно п. 1 ст. 299 право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В связи с этим, само по себе отсутствие у истца государственной регистрации вещного права на имущество, предоставленного собственником, не является основанием для неоплаты услуг, оказанных за счет этого имущества.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, ответчики до образования задолженности по коммунальным услугам признавали истца надлежащим поставщиком коммунальных услуг и производили их оплату в отсутствие заключенного договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Факт не заключения между МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Таким образом, наличие договорных отношений между МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ, п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа».

Согласно п. 36, п. 37, п. 63, п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 37).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63).

Судом установлено, что 04.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района был вынесен судебный приказ №2-325/2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с января по сентябрь 2021 в размере 40 384,41рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,77 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 17.03.2022, указанный судебный приказ был отменен (л.д.9).

В связи с чем, является необоснованным довод ответчика ФИО1 о том, что исковое заявление не могло быть принято к производству суда и подлежало возвращению ввиду того, что требования истца подлежат рассмотрению в приказном производстве, противоречит обстоятельствам дела, поскольку истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был принят, но отменен по заявлению должника.

Следовательно, после отмены судебного приказа по заявлению должника взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, что и было сделано истцом.

При обращении с иском в суд, истец МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по июль 2022 года в размере 92 511,50 рублей, пени в размере 17 405,99 рублей, в обоснование чего представил Историю расчетов за период с января 2021 по июль 2022 года, расчет пени по оплате коммунальных услуг (ст.155 ЖК РФ) (л.д. 24, 25-27).

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 06.05.202 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-1308-2/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с октября 2021 по март 2022 года в размере 32 471 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 07 копеек (л.д.95).

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №58037/22/42027-ИП от 15.08.2022, которое окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.96).

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, представитель истца МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» ФИО3 просила: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по сентябрь 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 60 040 рублей 34 копейки (92511,50-32 471,16= 60 040,34), а также пени в размере 13 630,03 рубля, из которых: 11935 рублей 08 копеек – пени за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, 1 694 рубля 95 копеек – пени за период с апреля 2022 года по июль 2022 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей (л.д.97).

Ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг. Правильность начисления коммунальных услуг, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался, предоставить время для представления своего контррасчета задолженности, ответчики не просили, указав, что не признают исковые требования истца по иным, вышеизложенным доводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 60 040 рублей 34 копейки; неустойку за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 11935 рублей 08 копеек неустойку за период с апреля 2022 года по июль 2022 года - 1694 рубля 95 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости прекращения производства по настоящему делу подлежат отклонению судом, поскольку предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, суд также считает необоснованным, поскольку споры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не связаны с экономической деятельностью собственника помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

-60 040 рублей 34 копейки - задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года

-11935 рублей 08 копеек – неустойку за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года

-1694 рубля 95 копеек – неустойку за период с апреля 2022 года по июль 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей, а всего 73 670 рублей 37 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 27.03.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова