ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-872/2023

(43RS0001-01-2022-010416-23)

21 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, площадью 141,7 кв.м. ПАО «Т Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а именно не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период {Дата изъята} – {Дата изъята}, в результате на {Дата изъята} за ней образовалась задолженность в размере 93 963,97 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 963,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3019 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражала против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представили чек по операции от {Дата изъята} об оплате по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за теплоэнергию по адресу: Комсомольская, 63 секция 4. За остальной период просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поставляло тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

Счета-фактуры, предъявленные ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} тепловую энергию, ответчиком не оплачены.

Согласно представленному истцом расчету, расчетных ведомостей, общая сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 93 963,97 руб..

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с января 2017 по февраль 2020 составил 93 963,97 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с неё задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (счета-фактуры: {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5143,08 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4983,16 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3233,22 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2994,16 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1914,13 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 825,02 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1889,76 руб., {Номер изъят} от 3{Дата изъята} на сумму 3254,77 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3430,70 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4212,65 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5043,21 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5027,70 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3011,34 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на суму 1850,63 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2336,90 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3597,81 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4339,58 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5102,09 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5022,86 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4095,41 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2775,01 руб.) на общую сумму 74 083,89 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратился в мировой суд Ленинского судебного района г.Кирова №56 за судебным приказом 18.05.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 121 939,81 руб., который по заявлению ответчика был отменен 01.11.2021 г.,

В Ленинский районный суд г.Кирова исковое заявление ПАО «Т Плюс» поступило согласно входящему штампу 18.11.2022 г., направлено по почте 15.11.2022 г., т.е. более года с момента отмены судебного приказа.

Пропуск срока составляет с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно на сумму 74 083,89 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» подлежит взысканию сумма задолженности за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 880,08 руб..

В ходе рассмотрения дела, ответчик в полном объеме исполнил перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 19 880,08 руб., что подтверждается чеком по операции от {Дата изъята}

Таким образом, в указанной части решение следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 795,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» сумму задолженности в размере за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 19 880,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 795,20 руб..

В остальной части требований – отказать.

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» сумму задолженности в размере за период с мая 2019 по февраль 2020 г. в сумме 19 880,08 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Судья В.Н. Шамрикова