Дело № 2-3139/2022

УИД 36RS0004-01-2022-002757-27

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивировав свои требования тем, что 11.04.2018 между страхователем ФИО1 и Страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни серии №

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца документов, а именно, Постановления Главы администрации Ленинского района города Воронежа от 19.07.2002 № 384 следует, что до заключения договора страхования, 28.02.2002 страхователь ФИО1 по решению Ленинского районного суда г. Воронежа признан недееспособным пожизненно и его опекуном назначена ФИО2 – сестра Страхователя, поскольку ФИО1 страдает психическим заболеванием, нуждается в опеке и постоянном уходе.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у Застрахованного лица имелось психическое заболевание, о котором не было известно истцу.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования ВМР1 №, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1 №, который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 4.1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы и на, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.04.2018 между ФИО1 и Страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни серии ВМР1 № (л. д. 11-15).

При этом ФИО1 была оплачена страховая премия по договору в размере 53 402,72 руб. (л. д. 16). Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

Согласно данным Договорам были установлены следующие страховые риски: Дожитие до установленной даты (Дожитие), Смерть застрахованного лица (Смерть), Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС), Смерть в общественном транспорте.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако, в дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, страхователь не сообщил клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования ФИО1 был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление), и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска. Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

При заполнении Заявления на заключение Договора страхования ВМР1 № от 11.04.2018 ФИО1 указал, что вся указанная в данном Заявлении информация (в т.ч. указанная в Декларации застрахованного лица) является полной и достоверной (л. д. 23), в Декларации к этому договору ответчик подтвердил, что до заключения договора страхования он не проходил медико-социальную экспертизу, на учете в наркологическим, психоневрологическом, противотуберкулезном, кожно-венерическом диспансере не состоит (л. д. 20).

Так же в соответствии с разделом 5 Заявления на заключение Договора страхования ВМР1 № от 11.04.2018 сведения, указанные в разделе «Декларация Застрахованного лица», являются существенными для заключения Договора страхования; сообщение заведомо ложных сведений может повлиять на принятие решения о страховой выплате и может стать основанием для признания Договора страхования недействительным, и в Декларации при заключении Договора страхования ВМР1 № от 11.04.2018 указано, что Страхователь не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном, кожно-венерологическом диспансере (п. 5.9.), при этом достоверность представленной информации подтверждена собственноручной подписью Страхователя.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2002 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец , проживающий по адресу: , признан недееспособным (л. д. 44-46).

Постановлением Главы администрации Ленинского района г. Воронежа от 19.07.2002 №384 назначена опекуном над недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., его сестра ФИО2, проживающая по адресу: , сроком на пожизненно (л. д. 27).

Таким образом, на момент заключения Договора страхования ответчик являлся недееспособным, о чем истцу не было известно.

Суд отмечает, что страховые отношения, как и любые другие гражданско-правовые отношения, регулируются определенной нормативно-правовой базой. В ст. 1 Закона об организации страхового дела определено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты, являются составной частью страхового законодательства.

Среди локальных нормативных актов, применяемых в страховых правоотношениях, особое положение занимают правила страхования, разрабатываемые страховщиками, на основе которых заключаются договоры страхования. Порядок и условия применения правил страхования участниками страховых отношений определены ст. 943 ГК РФ.

Действующим законодательством и условиями договора страхования на страхователя была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Между сторонами были оговорены все существенные условия договора. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Более того, в силу п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, поскольку, ФИО1 на момент заключения сделки был признан недееспособным, сделка является ничтожной.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Анализируя изложенное и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что на момент заключения договора в подписанных страхователем документах содержатся недостоверные сведения о его состоянии здоровья, по сути страхователь предоставил страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения, ФИО1 на момент заключения сделки был признан недееспособным, суд находит обоснованными требования истца о признании заключенной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При этом, каждая из сторон ничтожной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, другими словами истец обязан возвратить страховую премию в размере 53 402,72 руб., доказательств, указывающих о каких-либо выплатах в пользу страхователя, страховой компанией не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 № от 11.04.2018 заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применив последствия недействительности сделки к данному договору страхования.

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 уплаченную по договору страхования премию в размере 53 402 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2022.