77RS0021-02-2025-014464-32

Дело № 2-1384/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 01.08.2018, договорные проценты в размере сумма за период с 16.09.2022 по 15.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2025 по дату фактического возврата долга в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался не позднее 01.09.2018 предоставить ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма под 10% годовых. Срок выплаты процентов не позднее 31 августа каждого года, возврат основных заемных денежных средств под условием «до востребования», в течение одного календарного месяца с момента получения соответствующего требования. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, о чем ответчиком собственноручно написаны расписки от 01.08.2018, 24.08.2018 и 29.08.2018 на общую сумму сумма, вместе с тем свои обязательства по выплате договорных процентов не исполнил. 01.08.2025 займодавец потребовал возврата денежных средств в течение одного календарного месяца, вместе с тем, до настоящего времени ответчиком основной долг сумма и проценты в размере сумма истцу не возвращены, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.09.2025 по дату фактического возврата денежных средств по факту их неправомерного удержания.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ранее сообщил, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых не оспаривал факт заключения договора займа и получения денежных средств в заявленном истцом размере, однако указал на свою неплатежеспособность в настоящее время и чрезмерность процентов по 395 ГК РФ, в связи с чем просил в иске отказать, в том числе со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался не позднее 01.09.2018 предоставить ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма под 10% годовых (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункта 1.3 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых и подлежат выплате ежегодно не позднее 31 августа каждого года до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на условиях до востребования. Возврат суммы займа осуществляется в течение одного календарного месяца с момента получения от займодавца требования о возврате.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора заемные средства передаются заимодавцом заемщику в наличном порядке, при получении денежных средств заемщик на оригинале договора собственноручно указывает размер суммы, полученной от заимодавца, дату ее получения и заверяет запись своей подписью.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ФИО2

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, передача денежных средств осуществлялась в наличной форме путем их передачи, по факту получения денежных средств ФИО2 проставлены собственноручные записи о получении денежных средств

Так, 01.08.2018 ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, 24.08.2018 - сумма, 29.08.2018 - сумма

Срок возврата займа определен сторонами в договоре - моментом востребования.

Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежегодно до 31 августа каждого года до дня возврата займа включительно.

01.08.2025 истцом ФИО1 ответчику направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 01.08.2018, что подтверждается квитанцией об отправке №138677, а также посредством месенджена Телеграм. Указанное ответчиком не оспорено. Следовательно, возврат денежных средств, с учетом п. 1.4 договора займа, должен быть осуществлен заемщиком не позднее 01.09.2025.

По условиям договора заемщик обязался возвратить заимодавцу заемные денежные средства в течение одного календарного месяца с момента получения соответствующего требования, однако, как следует из иска, на настоящий момент заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства, а также не выплатил проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, исходя из установленного пункта 1.3 договора, рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 16.09.2022 по 15.09.2025.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа, каких-либо подтверждений тому, что ответчиком своевременно и надлежащим образом выплачивались предусмотренные договором проценты, а также, что денежные средства были возвращены в полном объеме после получения уведомления о необходимости возврата долга от истца, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцу денежных средств по основному долгу в размере сумма и установленным договором процентам в сумме сумма

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 (даты возврата денежных средств после направления требования об их выплате) по 21.01.2026 (дату вынесения решения суда) в размере сумма исходя из суммы долга по договору займа в размере сумма

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 22.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства от суммы долга в размере сумма

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к процентам по ст. 395 ГК РФ, суд оценивает критически, поскольку к процентам предусмотренным ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применимы, что разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о снижении платежеспособности судом во внимание не принимаются, поскольку вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет основного долга по договору займа от 01.08.2018, денежные средства в размере сумма в счет процентов за пользование займом за период с 16.09.2022 по 15.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 01.09.2025 по 21.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере сумма за период с 22.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026.

Судья E.фио