Гражданское дело № 2-2744/2022
УИД: 68RS0003-01-2022-000806-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года <...>
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Аракелян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк лице филиала – Центрально Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 97380,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3121,42 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., на срок 37 месяцев под 17,05% годовых. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 27.07.2020 по 16.12.2021 включительно у ФИО1 образовалась задолженность в размере 97380,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 80964 руб., просроченные проценты – 16416,58 руб. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти, которым принята наследственная масса, является ответчик ФИО2, в связи с чем, Банк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать задолженность именно с него.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенный по месту регистрации по месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
Согласно письменным возражениям на иск, представленным в материалы дела представителем ответчика адвокатом Шабалиной М.Г., ответчик выразил несогласие с размером долга, указав, что по его расчетом сумма основного долга составляет 74817,92 руб., сумма процентов 8 844,54 руб.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 17,05% годовых на 22 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7987,17 руб.
В соответствии с Приложением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили условия возврата денежных средств, в соответствии с которыми в период с 26.12.2018 по 26.11.2019 заемщик уплачивает кредитору только проценты и отложные проценты, сумма основанного долга заемщиков выплачивается с 26.12.2019, последний платеж должен быть внесен 15.07.2021.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
По состоянию на 16.12.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97380,58 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с 27.07.2020 по 15.07.20.2021– 80964 руб., просроченные проценты за период с 27.07.2020 по 16.12.2021– 16416,58 руб.
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано сыном умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников нет.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: кадастровой стоимостью 1233978,17 руб., земельный участок по адресу: , кадастровой стоимостью 132780 руб., автомобиль , стоимостью 296 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает имеющуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у неё наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает её наследник ФИО2, принявший наследство вместе с имевшимся обязательством, который становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности перед истцом.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 97380,58 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с 27.07.2020 по 15.07.20.2021– 80964 руб., просроченные проценты за период с 27.07.2020 по 16.12.2021– 16416,58 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, вопреки доводам ответчика является верным, арифметически грамотным, соответствующим условиям заключенного договора.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97380,58 руб.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3121,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2020 по 16.12.2021 в размере 97 380,58 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 16 415,58 руб., просроченный основной долг – 80964 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121,42 руб., всего 100502 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022
Судья Е.В. Попова