дело № 2а-1138/2023

УИД 26RS0029-01-2021-007810-73

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, -

установил:

ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество с физического лица.

В обоснование заявленных требований указали, что в порядке ст.48 НК РФ, Инспекцией ФНС по г. Пятигорску мировому судье судебного участка №9 г. Пятигорска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму - 20 707,03 руб. за 2013г. по сроку уплаты 18.04.2017г. Мировым судьей судебного участка №9 г. Пятигорска 23.12.2020г. вынесен судебный приказ №2а-1335/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме – 20707,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска от 03.03.2021г. судебный приказ от 23.12.2020г. отменен по заявлению ответчика. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. По данным, полученным от регистрирующих органов, ФИО1 являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – 19.05.2005г.; дата утраты права 17.09.2020г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН № общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – 04.04.2011г. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лицу, ему направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на 22.09.2020г. До настоящего времени требование должником не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 руб., пени – 4804,03 руб., на общую сумму 20707,03 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к ФИО1, с ФИО1 взыскано: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15903 рубля, пени – 4804,03 рубля, государственная пошлина в доход государства в сумме 821 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился с заявлением о пересмотре решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обосновании заявления указанно, что на основании поступившего от налогоплательщика обращения был направлен запрос в органы Росреестра об уточнении сведений о принадлежащих объектах недвижимого имущества. Согласно представленных органами Росреестра сведений ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес> «а», КН № общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 140 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 146,70 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании получения выше указанных сведений Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2013г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб., а также за 2016-2020 (включительно), в связи с этим задолженность за 2013 отсутствует. Оплата по исполнительному документу о взыскании налога на имущество в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб. не поступала. Требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя административного истца Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску - ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, удовлетворено. Отменено решение Пятигорского городского суда от 27.09.2021г., принятое по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначего слушание по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога и пени на имущество физических лиц, к разбирательству в судебном заседании на 16.02.2023г. в 15 часов 00 минут.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах уважительности своей неявки суд.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца, а также ответчика и его представителя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка сторон в судебное заседание при указанных обстоятельствах является их добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лица в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

В силу требований п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 «2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.2 ст.5 указанного Закона от 09.12.1991г. налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, предоставленных ст.85 Налогового кодекса РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 171,20 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 140 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью 175,8 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>, КН <адрес>, общей площадью 146,70 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению административного истца о пересмотре решения по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога ФИО1 на имущество физических лиц за 2013г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 903 руб., пеня в размере 4 804,03 руб. на общую сумму 20 707,03 руб., а также за 2016-2020 (включительно), в связи с этим установлено, что задолженность за 2013 отсутствует. Как указано представителем административного истца требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

Следовательно, на время рассмотрения настоящего административного иска административный ответчик не имеет задолженности по уплате налога за спорный период.

Вместе с тем суд считает, что налоговый орган должен иметь достоверную информацию об имуществе налогоплательщица для исчисления налога за определенный период.

У налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить информацию об имуществе административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество не имеется, ввиду того, что уплата налога произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований ИФНС по отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Пятигорску по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 15 903 рубля и пени в размере 4 804 рубля 03 копейки, на общую суму 20 707 рублей 03 копейки за 2013 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько