Дело № 2-893/2022

54RS0029-01-2022-001115-74

Поступило 29 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 15 января 2014, за период с 23 июня 2014 по 17 июля 2019 в размере 210 252 руб.07 коп, а также сумму госпошлины в размере 5 302 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2014 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов, комиссий и штрафов, не исполнил их. В результате чего образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать с ответчика. 17 июля 2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». В этот же день ответчику было направлен требование о полном погашении задолженности.

Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 210 252,07 руб., а именно: сумма основного долга – 39 425 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг - 23 042 руб. 13 коп; проценты на просроченный основной долг – 16 597 руб. 38 коп. и штрафы в размере 131 187 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дел в свое отсутствие.

Из представленного отзыва и письменных пояснений ответчика ФИО1, следует, что исковые требования не признает. Указывает на истечение срока исковой давности предъявления требований, в связи с чем просит применить последствия пропущенного срока и в исковых требованиях отказать. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев или до 24 января 2017, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который истек 24 января 2020. Последний платеж внесен – 24 мая 2014.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит отказать в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 15 января 2014 ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 41 880,00 руб., процентная ставка по кредиту – 36.9 % годовых (л.д. 8,9).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 41 880,00 руб. на счет заемщика, что подтверждаете выпиской по счету (л.д.17).

Согласно условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумм ежемесячного платежа со счета. Согласно условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа (л.д. 19-29).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) в том числе задолженности по договору заключенному с ФИО2 (л.д. 35-42).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному договору (л.д. 32).

Согласно приложенному расчёту задолженность ответчика составляет 210 252 руб. 07 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражала против удовлетворения заявленных банком требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 24 февраля 2014 и последний платеж – 24 января 2017. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик последний платеж внес 24 мая 2014.

Как следует из материалов дела, заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило к мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области 17.12.2019. 20 декабря 2019 мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа. Определение не отменено и вступило в законную силу. То есть в силу разъяснений приведенных выше положений срок исковой давности продолжал течь.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 29 июля 2022, с учетом отказа в выдаче судебного приказа – 20 декабря 2019, а также учитывая график платежей, внесение ответчиком последнего платежа 24 мая 2014, в том числе последний периодический платеж, подлежащий внесению 24 января 2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и при обращении с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований банка о взыскании процентов, а также госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 января 2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022.

Судья Е.А. Баранова