Решение по делу № 2А-5148/2025 от 05.11.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-5148/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007597-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год 9783 руб. и пени в общей сумме 71049 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств:

- Даймлер Бенц, г/н ***, 1986 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Кессбохрер, г/н ***, 1985 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2023 год административным ответчиком не оплачен и составил 9783 руб.

Кроме того, 06.08.2024 по 14.01.2025 на совокупное отрицательное сальдо начислена пени в размере 71035,73 руб.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №197060562 от 02.08.2024.

На основании постановления Правительства от 29.03.2023 и ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022 выставлено требование от 16.05.2023 №1725, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.

Ранее административному ответчику направлялось требование №1504 от 16.05.2023.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.02.2025 г. мировым судьёй судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-224/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который 17.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что ранее решениями суда совокупная обязанность для начисления пени была уменьшена, однако налоговым органом уменьшение не произведено, следовательно, пени насчитаны необоснованно.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В требовании об уплате налогов №1504 от 16.05.2023 был установлен срок исполнения до 15.06.2023. Поскольку транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты не вошел в требование №1504, а направление повторного требования до погашения первичного законодательством не предусмотрено, срок по требованию рассчитывается в соответствии со ст.48 НК РФ, действовавшей в редакции до 01.11.2025, то есть до 01.07.2025 года. К мировому судье инспекция обратилась 23.01.2025.

Судебный приказ №2а-224/2025 отменен 17.02.2025, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд 20.08.2024. Между тем поскольку срок пропущен на три дня, что является незначительным периодом, суд полагает возможным восстановить инспекции срок на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств:

- Даймлер Бенц, г/н ***, 1986 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Кессбохрер, г/н ***, 1985 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2023 год рассчитан верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из административного иска, совокупная обязанность на 06.08.2024 года составила 548817 руб. 19 коп., в которую вошли транспортный налог за 2019, 2020, 2021 и 2022 год.

Транспортный налог за 2019 год взыскан решением Индустриального районного суда г. Барнаула №2а-4885/2021. Решение вступило в законную силу 28.01.2022, исполнительный лист выдан 31.01.2022. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено, более того, инспекцией 04.04.2025 года получен дубликат исполнительного документа. Таким образом, налог правомерно включен в отрицательное сальдо для начисления пени.

Транспортный налог за 2020 год взыскан решением Индустриального районного суда г. Барнаула №2а-5321/2022. 19.12.2022 по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении.

Транспортный налог за 2021 год взыскан решением №2а-4112/2024 от 14.10.2024, следовательно, пени на данный налог подлежит начислению.

Транспортный налог за 2022 год взыскан судебным приказом №2а-932/2024 мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула, который находится на исполнении в ОСП Индустриального района г. Барнаула.

С поступлением денежных средств уменьшается общая задолженность по ЕНС.

Что касается отрицательного сальдо для расчета пени, инспекцией произведен расчет на отрицательное сальдо в размере 675387,90 руб. Между тем согласно непосредственно указания периодов, которые включены в отрицательное сальдо, инспекцией указаны транспортный налог за 2019, 2020, 2021 и 2022 год в общей сумме 548817,19 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула №2а-5099/2024 установлена совокупная обязанность по состоянию на 26.11.2023 в размере 516600 руб., производить перерасчет по которому у суда нет оснований, суд полагает принять данное решение в качестве преюдициального.

С учетом начисления за 2023 год отрицательное сальдо на 02.12.2024 года должно составлять 667650 руб. С учетом поступивших поступлений с 26.11.2023 по 06.08.2024 суммы 71263 руб. отрицательное сальдо на 06.08.2024 должно составлять 596387 руб. Между тем поскольку инспекцией указано на сумму отрицательного сальдо на 06.08.2024 в размере 548817,19 руб., суд не может выти за пределы данной суммы как основания расчета пени.

При этом данное отрицательное сальдо рассчитано инспекцией уже с учетом уменьшения суммы поступившей по делу *** суммы, зачтенной в транспортный налог за 2011, 2012 и 2014 год, с самого срока уплаты, а не с 30.05.2025, как указано в ЕНС. Данным судебным приказом взыскивался транспортный налог за 2014 год, приказ предъявлен к исполнению, срок предъявления не пропущен и зачитывать денежные средства в транспортный налог за 2019 год у суда оснований нет. Отрицательное сальдо для расчета пени посчитано уже без данной суммы.

За период с 06.08.2024 по 15.09.2024:

548817,19*18/100*1/300*41 день=13500 руб.

За период с 16.09.2024 по 24.09.2024:

548817,19*19%*1/300*9 дней = 3128,25 руб.

За период с 25.09.2024 по 01.10.2024:

548766,09*19%*1/300*7 дней = 2432,86 руб.

За период с 02.10.2024 по 27.10.2024:

541941,12*19%*1/300*26 дней = 8923,96 руб.

За период с 28.10.2024 по 29.10.2024:

541941,12*21%*1/300*2 дня = 758,71 руб.

За период с 30.10.2024 по 30.10.2024:

538512,26*21%*1/300*1 день = 376,95 руб.

За период с 31.10.2024 по 25.11.2024:

535071,18*21%*1/300*26 дней = 9738,29 руб.

За период с 26.11.2024 по 02.12.2024:

528221,24*21%*1/300*7 дней = 2588,28 руб.

За период с 03.12.2024 по 24.12.2024:

538004,24*21%*1/300*22 дня = 8285,26 руб.

За период с 25.12.2024 по 27.12.2024:

537993,05*21%*1/300*3 дня = 1129,78 руб.

За период с 28.12.2024 по 14.01.2025:

531174,30*21%*1/300*18 дней = 6692,79 руб.

Итого 57555,13 руб.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 9783 руб. и пени в размере 57555 руб. 13 коп., всего взыскать 67338 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 копейки.

В остальной части в требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина

Верно, судья: А.А. Конушкина

<данные изъяты>