Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа – 762/2023

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год

АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС о признании незаконным бездействия,

установил :

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по повторному возбуждению исполнительного производства, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС УФССП России по АДРЕС на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности с ФИО3.

По информации Банка данных исполнительных производств сайта http://fssprus.ru взыскателю стало известно, что исполнительное производство было окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем направлено не было. В нарушение требований ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и определение о замене взыскателя не возвращены взыскателю.

Учитывая, что исполнительное производство было окончено без исполнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ и определение о замене взыскателя в адрес взыскателя не возвращены, полагаем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся невозвращении исполнительного документа и определения о замене взыскателя взыскателю. Не направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа и определения о замене взыскателя существенно нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленные законом порядке и сроки, а в последующем может привести к невозможности исполнения.

Начальнику отдела - старшему судебному приставу структурного подразделения предоставлены широкие полномочия осуществлять действенную организацию и контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей. Обстоятельства по делу свидетельствуют об отсутствии контроля начальника отдела за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части направления судебными приставами-исполнителями взыскателю исполнительных документов и постановления об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью исполнения. В связи с отсутствием контроля старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов, определений о замене взыскателя - взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую. Указанным бездействием должностных лиц нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов (ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Жалоба по тому же предмету в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не направлялась.

Просят: 1. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС УФССП России по Ярославской облает ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3 2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС УФССП России по Ярославской облаете ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыска теля в отношении должника ФИО5. 3. В связи с тем, что исполнительный документ взыскателю не возвращался, прошу обязать судебного пристава-исполнителя возбудить повторно исполнительное производство на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО3, о взыскании долга в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» или отменить окончание исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и возобновить исполнительные действия. В случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя направить в орган, выдавший исполнительный документ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. 4. Взыскать с административного ответчика 10 000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждайся расходно-кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Стороны и заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежаще. Представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Раннее в электронном виде в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление УФССП России по АДРЕС, где указано, что постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП отменено, исполнительные действия возобновлены, как того и желал административный истец, спор по существу отсутствует. С требованиями о взыскании судебных расходов УФССП России по АДРЕС не согласно, поскольку в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности следует учитывать такие обстоятельства, как: объем заявленных требований; цену иска; сложность дела; объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требование о взыскании судебных расходов должно быть подкреплено соответствующими доказательствами. Наличие правоотношений представительства в суде должно быть доказано существующим договором поручения (оказания услуг), подписанным между стороной по делу и ее представителем, а документальным подтверждением оказания услуг являются акты приема-передачи оказанных услуг.

Согласно сложившейся практике судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Изучив сайты юридических фирм АДРЕС, можно сделать вывод о том, что в среднем стоимость составления административного искового заявления составляет 1500-2000 руб., участие в судебных заседаниях представитель административного истца не принимает. В связи с чем заявленная сумма судебных расходов является необоснованно завышенной, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), ч.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным Законом "Об исполнительном производстве", ст.ст. 2 и 4 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. К основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, исполнительного производства, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по исполнительному документу - судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника ФИО3.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена взыскателя по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО "ОТП Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС УФССП России по АДРЕС ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП.

Положения п.3 ч.1 ст.46 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Положениями ч.1 ст.46 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень случаев, когда пристав возвращает исполнительный документ после возбуждения исполнительного производства взыскателю.

В соответствии с положениями ч.6 ст.47 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ч.2 ст.47 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 ч.1 ст.47 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об исполнительном производстве», в остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП копия указанного постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и оригинал исполнительного документа, а также определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве в адрес взыскателя по делу не возвращены.

Установленный судом факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившийся в не направлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оригинала исполнительного документа в адрес административного истца - взыскателя по исполнительному документу, а также определения о процессуальном правопреемстве, повлекло за собой нарушение прав административного истца на своевременность исполнения выше названного судебного акта и своевременное получение исполнительного документа. Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Указанный вывод суда согласуется с судебной практикой вышестоящих инстанций, в частности, Второго кассационного суда общей юрисдикции (кассационное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившийся в не направлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оригинала исполнительного документа в адрес административного истца - взыскателя по исполнительному документу, а также определения о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст.92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1). Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии с ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока административным истцом без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Судом установлено, что в установленный законом срок копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оригинала исполнительного документа направлены не были. В ходе рассмотрения дела не оспорены доводы административного истца о том, что нарушение прав административного истца носило длящийся характер, об окончании исполнительного производства административный истец узнал из сведений с сайта ФССП. Суд принимает во внимание доводы административного истца о длящемся характере нарушения прав и считает, что срок обращения в суд с административным иском не пропущен. Административное исковое заявление в Красноперекопский районный суд АДРЕС поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившемся по мнению истца в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из анализа статьи 10 данного Федерального закона следует, что к задачам старшего судебного пристава относится обеспечение контроля за совершаемыми судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями, в том числе посредством изучения материалов исполнительных производств, то есть контрольные функции по своему предназначению должны стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Оспоренные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по непринятию своевременных мер по направлению в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оригинала исполнительного документа, а также определения о процессуальном правопреемстве, свидетельствуют об отсутствии достаточно длительный промежуток времени контроля со стороны старшего судебного пристава ФИО2 за совершаемыми судебным приставом-исполнителем ФИО1 действиями в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что старшим судебным приставом ФИО2 только лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительное производство возобновлено, т.е. указанное постановление вынесено уже посте поступления иска в суд. Взыскатель по исполнительному производству - административный истец в отношениях с органами публичной власти выступает как более слабая сторона, а потому именно административный ответчик обязан доказать правомерность своего поведения. Соответствующих доказательств суду не предоставлено.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Констатация неправомерности действий должностных лиц службы судебных приставов, нарушивших основные принципы исполнительного производства, в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, закрепленными в статьях 2 и 19 Конституции Российской Федерации, в том числе о том, что все равны перед законом и судом, а это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы лиц.

Указание в просительной части второго пункта требований иную фамилию должника по исполнительному производству суд расценивает как техническую описку, при этом учитывает в полном объеме содержание требований истца и приложенные к иску документы в отношении должника по исполнительному производству - ФИО3.

Административный истец также заявляет о взыскании по административному делу понесенным им судебных издержек в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В силу ст. 106 КАС РФ, к судебным издержкам относятся, в т.ч., расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Решение суда состоялось в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век".

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О-О изложена правовая позиция, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 10-13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По делу установлено, что между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ФИО7 заключен договор поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость услуг по договору составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (л.д. 11), согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежная сумма по договору поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена ФИО7 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ФИО7 по доверенности было подготовлено административное исковое заявление и осуществлена его подача в суд с приложенными к нему документами. В ходе рассмотрения дела представитель административного истца участия в судебных заседаниях не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера, подлежащего взысканию по оплате расходов на юридические услуги представителя, суд учитывает объем оказанных юридических услуг, незначительную сложность заявленного иска, являющегося типовым, понесенные временные затраты, в том числе связанные с консультированием и формированием правовой позиции, подготовке административного иска с прилагающимися к нему документами и временные затраты по его направлению в адрес суда в электронном виде. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая также заслуживающие внимание интересы и положение сторон, суд определяет разумной и подлежащей взысканию сумму судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб..

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подлежат взысканию судебные издержки по административному делу в пользу административного истца в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил :

Административные исковые требования ООО Коллекторское агентство "21 век" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об оспаривании действий (бездействий) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об исполнительном производстве" срока направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительного документа - судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО3, а также определения о процессуальном правопреемстве мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО2 выраженное в неосуществлении надлежащего контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП мер по направлению в адрес взыскателя по исполнительному производству постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительного документа - судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО3, определения о процессуальном правопреемстве мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебные издержки по административному делу в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

С.В. Бачигина