№ 2-2429/2022

70RS0004-01-2022-003111-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Байтимировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с24.12.2011по20.10.2012в размере 25 % от общей суммы основного долга 265650,90 руб. в размере 66574,77 руб., 25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентов (от общей суммы процентов 133375,49 руб.) в размере 33425,23 руб., всего 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что23.12.2011между ФИО1 и ПАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор№-№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 278134,96 руб. на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитным договором было предусмотрено право банка на уступку требований по договору.07.04.2015ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований)№.№, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу в порядке правопреемства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., состоящую из суммы основного долга – 66574,77 руб., процентов – 33425,23 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Томской области ФИО1 не имеет регистрации на территории Томской области, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

Направленная по установленным судом адресу предположительного и последнего известного места жительства (<адрес>, <адрес> <адрес>А) судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При неоднократном осуществлении звонков на известные номера телефонов ответчика ФИО1 на звонки никто не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из разъяснений п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения, о смене места жительства кредитора не уведомил, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 № от23.12.2011был заключен путем акцепта ОАО «МДМ Банк» оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета отДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета№ в ОАО «МДМ Банк» и действия по зачислению суммы кредита на указанный банковский счет ответчика с целью исполнения обязательств, возникших перед банком по другому кредитному договору№-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменная форма договора между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком была соблюдена.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора являются Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов, содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ссылается заемщик в своем заявлении-оферте на получение кредита, и подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать, а также самое заявление (оферта) заемщика, содержащее существенные условия кредитного договора, акцептованное банком, и график возврата кредита по кредитному договору.

Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 278134,96 руб., путем зачисления денежных средств на счет№, открытый ответчику в ОАО «МДМ Банк» согласно условиям договора, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета ответчика.

Таким образом, судом установлено, чтомежду ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 278134,96 руб. на срок 48 месяцев, под 17 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику для цели рефинансирования ранее полученного потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по возврату полученной денежной суммы кредита и уплаты процентов на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитования возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, должны были производиться заемщиком согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору. Графиком установлены сроки уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в счет гашения кредита, включающих в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисленных за период пользования кредитом на остаток задолженности.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика, а также графика возврата кредита следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей в счет гашения долга по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ составила 399026,39 руб., и включала в себя: задолженность по основному долгу – 265650,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 133375,49 руб.

Истец просит взыскать 25% задолженности от общей суммы долга, таким образом, 25% от суммы основного долга составляет 66574,77 руб., 25% от суммы неуплаченных процентов составляет 33425,23 руб.

Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (17 %), а также порядок пользования кредитом и его возврата. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 278134,96 руб. подтвержден, в счет погашения задолженности заемщиком внесены денежные средства в общем размере 12484,06 руб., требование о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Подписав заявление (оферту) на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору на уступку своих прав требования по кредитному договору.

07.04.2015между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам№.№, согласно которому ООО «Югория» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования№.04.2015общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору в отношенииФИО1 составил 399026,39 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 265650,90 руб., просроченные проценты в размере 133375,49 руб.

Таким образом, с момента заключения договора уступки от07.04.2015права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли ООО «Югория» в установленном законом порядке.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме, и на момент уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и явилась предметом уступки между банком и истцом.

Из материалов дела следует, что в период после уступки прав с07.04.2015до момента обращения в суд с настоящим иском ответчиком в адрес ООО «Югория» в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Югория» за период с24.12.2011(даты, следующей за датой заключения договора) по07.04.2015(дату формирования расчета на момент уступки прав) составляет 399026,39 руб., из расчета: 265650,90 руб. (основной долг) + 133375,49 руб. (проценты).

Вместе с тем, истец просит взыскать 25% задолженности от общей суммы долга, таким образом, 25% от суммы основного долга составляет 66574,77 руб., 25% от суммы неуплаченных процентов составляет 33425,23 руб., общая сумма составляет 100000 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,16.04.1973года рождения (№ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., состоящую из суммы основного долга – 66574,77 руб., процентов – 33425,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2022