дело № 2-534/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 16 апреля 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,
при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Аврора Консалт»и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 30.03.2022, который включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. При этом Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Договор займа заключен путем направления ООО «Аврора Консалт»оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на 126 дней. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены в полном объеме. На основании Договора уступки права требования от 25.01.2023 истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 26.07.2022 по 25.01.2023 в размере 89 111,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о частчином признании иска, без уплаты процентов, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.
Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2022 между ООО «Аврора Консалт»и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО «Аврора Консалт» оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт»предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на 126 дней. Договор потребительского займа № включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.
Как усматривается из материалов дела сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым срок возврата займа – 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2, 3 Индивидуальных условий).
Согласно п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка – с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа – 66,98 % годовых, с 89 дня по 125 день срока займа – 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий единовременный платеж в сумме 11 518,77 руб. уплачивается 13.04.2022.
Денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены 30.03.2022 ФИО1 на карту с номером №, что подтверждается сведениями о транзакциях.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа №ПАО ООО «Аврора Консалт» полностью выполнил.
Учитывая, что свои обязательства по договору займа ООО «Аврора Консалт» выполнил, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение суммы займа возникла просроченная задолженность.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, сторонами согласовано об уступке кредитором прав (требований) по договору.
25.01.2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № от 30.03.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, по договору потребительского займа № от 30.03.2022 взыскателем является ООО ПКО «АйДи Коллект», заемщиком по которому является ФИО1.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 89 111,25 руб.
Истцом представлен подробный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 26.07.2022 по 25.01.2023 составляет 89 111,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 53 969,63 руб., сумму задолженности по процентам – 32451,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 690,22 руб.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.
Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
Согласно представленным истцом расчетам размер штрафных процентов в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил 2 690,22 рубле1.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафных процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Кроме того, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договор потребительского займа № от 30.03.2022 за период с 26.07.2022 по 25.01.2023 в размере 89 111,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 53 969,63 руб., сумму задолженности по процентам – 32451,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 690,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись А.М. Юлмухаметов
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года
Подлинник решения подшит в дело № 2-534/2025 Сибайского городского суда РБ
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-000580-05